Статья 139 гпк рф с комментариями

Статья 139 гпк рф с комментариями

Комментарий к Статье 139 Гражданского процессуального кодекса


Согласно ч. 1 комментируемой статьи по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

С 1 января 2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ дополняется новым абзацем, согласно которому «заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» .

N 220-ФЗ дополняется новым абзацем, согласно которому

«заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «

Интернет» . ——————————— Собрание законодательства РФ. 2016. N 26 (ч. I). Ст. 3889. В соответствии с ч.

2 комментируемой статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По основаниям, предусмотренным ч.

2 комментируемой статьи, и по правилам гл.

13 ГПК РФ меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника (ч. 3 комментируемой статьи). Отличием комментируемой статьи от предыдущей редакции является, во-первых, то, что комментируемая статья поделена на части; во-вторых, то, что в комментируемую статью добавлены правила, предусматривающие принятие обеспечительных мер по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

Комментарий к статье 139 ГПК РФ в действующей редакции

Что такое обеспечение иска, для чего нужны такие меры в гражданском процессе?

Читайте в специальной публикации: Меры по обеспечению иска.Основания для обеспечения иска предусмотрены статьей 139 ГПК РФ, которая закрепляет возможность обеспечения иска в случае, если дальнейшее исполнение решения суда может быть затруднено.Обеспечение иска может быть принято только по инициативе участников дела.

Как правило, с таким заявлением к суду обращается истец. Однако возможно принятие обеспечительных мер и по инициативе третьих лиц, ответчика и других участников дела, перечисленных в статье 34 ГПК РФ. Инициатива суда по принятию мер обеспечения недопустима.Обеспечение иска допускается только по возбужденному гражданскому делу.

Нельзя просить принять обеспечительные меры до принятия искового заявления к производству суда. Подать заявление можно на любой стадии рассмотрения делаНа лицо, обратившееся в суд с заявлением об обеспечении, возлагается обязанность обосновать свою просьбу, привести веские доводы, которые убедят суд, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение решения. Рекомендуем воспользоваться образцом заявления об обеспечении иска, использование которого позволяет учесть все значимые моменты.Необходимо приложить к заявлению доказательства, подтверждающие наличие угрозы неисполнения судебного постановления.

Следует учитывать, что рассмотрение вопроса об обеспечении иска производится судьей единолично, без извещения сторон. Поэтому основания для обеспечения иска, предусмотренные статьей 139 ГПК РФ, должны быть приведены убедительно и подтверждены документально.

Комментарий к статье 139 ГПК РФ

1. Судам следует шире использовать предоставленное им комментируемой статьей право по своей инициативе принимать меры к обеспечению иска, поскольку непринятие таких мер нередко приводит к невозможности либо затруднениям в исполнении решения.

Указанные меры необходимо принимать и в тех случаях, когда вопрос о возмещении материального ущерба был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если меры по обеспечению иска в уголовном деле отменены или приняты не были. 2. Указанные в данной статье ходатайства вправе заявлять и прокурор, участвующий в деле.
2. Указанные в данной статье ходатайства вправе заявлять и прокурор, участвующий в деле.

В целях реального исполнения решений, при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения будет затруднено либо невозможно, прокурор вправе заявлять перед судом ходатайства о принятии мер к обеспечению иска.

3. Положения комментируемой статьи могут быть применены и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений . ——————————— По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм.

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 года. 4. Обеспечение иска допустимо и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) . ——————————— См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г.

N 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9. 5. Суды не вправе в порядке гл. 13 ГПК РФ выносить определения о приостановлении решений Банка России об отзыве у кредитных организаций лицензии на осуществление банковских операций и о назначении временной администрации по их управлению .

——————————— См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 года

«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года»

// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4. 6. Имея в виду, что в соответствии с ч.

7 ст. 251 ГПК РФ подача в суд заявления об оспаривании нормативного правового акта не приостанавливает действие этого нормативного правового акта, судья не вправе применять по просьбе заявителя меры обеспечения по основаниям, предусмотренным комментируемой статьей . ——————————— См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года N 48

«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»

// Бюллетень Верховного Суда РФ.

2008. N 1. 7. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 140, 251, 260.1 ГПК РФ.

Статья 139.

Основания для обеспечения иска

, устанавливающей основания для обеспечения иска;, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.Кроме того, заявители оспаривают конституционность следующих положений Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей»: Поскольку меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ( ГПК Российской Федерации), при удовлетворении иска судом меры, принятые им в обеспечение этого иска, должны, по общему правилу, сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.

При этом закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения. Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, а также и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из наличия основании для взыскания с банка убытков, возникших по причине принятия обеспечительных мер по необоснованным исковым требованиям банка к предпринимателю, заявленным в суде общей юрисдикции в рамках иного дела.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Н.И.

Желябовский, Д.Е. Миненко, Т.В.

Попова и А.А. Суханова оспаривают конституционность «Основания для обеспечения иска», «Меры по обеспечению иска» и «Рассмотрение заявления об обеспечении иска» ГПК Российской Федерации. Приведенным правовым позициям корреспондируют положения Гражданского процессуального Российской Федерации, в соответствии с которыми обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ; при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда .
Приведенным правовым позициям корреспондируют положения Гражданского процессуального Российской Федерации, в соответствии с которыми обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ; при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда .

Сохранение ареста на имущество должника в период с вынесения решения суда и до его полного исполнения службой судебных приставов препятствует должнику неправомерно распорядиться этим имуществом в ущерб интересам взыскателя и направлено тем самым на решение задач по правильному и своевременному исполнению судебных постановлений ( Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с Гражданским процессуальным Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ; одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц ; определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений; на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда .

Комментарии к ГПК РФ

Основные положения Состав суда.

Отводы Подведомственность и подсудность Лица, участвующие в деле Представительство в суде Доказательства и доказывание Судебные расходы Судебные штрафы Процессуальные сроки Судебные извещения и вызовы Судебный приказ Предъявление иска Обеспечение иска Подготовка дела к судебному разбирательству Судебное разбирательство Решение суда Приостановление производства по делу Прекращение производства по делу Оставление заявления без рассмотрения Определение суда Протоколы Заочное производство Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (статья 244.1, статья 244.2, статья 244.3, статья 244.4, статья 244.5, статья 244.6, статья 244.7, статья 244.8, статья 244.9, статья 244.10). — Утратила силу Общие положения Установление фактов, имеющих юридическое значение Усыновление (удочерение) ребенка Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство) Госпитализация гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке (статья 302, статья 303, статья 304, статья 305, статья 306).

— Утратила силу Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении Восстановление утраченного судебного производства Производство в суде апелляционной инстанции Производство в суде кассационной инстанции (статья 336, статья 337, статья 338, статья 339, статья 340, статья 341, статья 342, статья 343, статья 344, статья 345, статья 346, статья 347, статья 348, статья 349, статья 350, статья 351, статья 352, статья 353, статья 354, статья 355, статья 356, статья 357, статья 358, статья 359, статья 360, статья 361, статья 362, статья 363, статья 364, статья 365, статья 366, статья 367, статья 368, статья 369, статья 370, статья 371, статья 372, статья 373, статья 374, статья 375).

— Утратила силу Производство в суде кассационной инстанции Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу Общие положения Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) Производство по делам об оспаривании решений третейских судов Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Комментарии к ст. 139 ГПК РФ

1. Судам следует шире использовать предоставленное им комментируемой статьей право по своей инициативе принимать меры к обеспечению иска, поскольку непринятие таких мер нередко приводит к невозможности либо затруднениям в исполнении решения.

Указанные меры необходимо принимать и в тех случаях, когда в соответствии со ст. 309 УПК РФ вопрос о возмещении материального ущерба был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если меры по обеспечению иска в уголовном деле отменены или приняты не были. 2. Указанные в данной статье ходатайства вправе заявлять и прокурор, участвующий в деле.
2. Указанные в данной статье ходатайства вправе заявлять и прокурор, участвующий в деле.

В целях реального исполнения решений при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения будет затруднено либо невозможно, прокурор вправе заявлять перед судом ходатайства о принятии мер к обеспечению иска. 3. Положения комментируемой статьи могут быть применены и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений .

——————————— По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 года. 4. Обеспечение иска допустимо и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (п.

12 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) . ——————————— См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г.

N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ.

2008. N 9. 5. Суды не вправе в порядке гл. 13 ГПК РФ выносить определения о приостановлении решений Банка России об отзыве у кредитных организаций лицензии на осуществление банковских операций и о назначении временной администрации по их управлению . ——————————— См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ.

2005. N 4. [Электронный ресурс]. М., 2005. 6. Имея в виду, что в соответствии с ч. 7 ст. 251 ГПК РФ подача в суд заявления об оспаривании нормативного правового акта не приостанавливает действие этого нормативного правового акта, судья не вправе применять по просьбе заявителя меры обеспечения по основаниям, предусмотренным комментируемой статьей .

——————————— См.: О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года N 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1. 7. См. также содержание и комментарии к ст.

140, 251 ГПК РФ.

Судебная практика по статье 139 ГПК РФ:

  1. Ссылка арбитражных судов по настоящему делу на положения статьи 146 ГПК РФ как на основание для удовлетворения иска по настоящему делу арбитражного суда в данном случае не может быть признана правомерной. Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
  2. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 139 и 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из наличия основании для взыскания с банка убытков, возникших по причине принятия обеспечительных мер по необоснованным исковым требованиям банка к предпринимателю заявленным в суде общей юрисдикции в рамках иного дела.
  3. Оценив представленные в материалы дела доказательства руководствуясь положениями статей 98, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 139, 140, 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у Цветковой О.В. оснований для удовлетворения соответствующего требования.

+Еще.

Комментарий к Ст. 139 ГПК РФ

1. Судам следует шире использовать предоставленное им комментируемой статьей право по своей инициативе принимать меры к обеспечению иска, поскольку непринятие таких мер нередко приводит к невозможности либо затруднениям в исполнении решения.

Указанные меры необходимо принимать и в тех случаях, когда в соответствии со вопрос о возмещении материального ущерба был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если меры по обеспечению иска в уголовном деле отменены или приняты не были. 2. Указанные в данной статье ходатайства вправе заявлять и прокурор, участвующий в деле.
2. Указанные в данной статье ходатайства вправе заявлять и прокурор, участвующий в деле. В целях реального исполнения решений, при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения будет затруднено либо невозможно, прокурор вправе заявлять перед судом ходатайства о принятии мер к обеспечению иска.

3. Положения комментируемой статьи могут быть применены и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений . ——————————— По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 года.

4. Обеспечение иска допустимо и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) . ——————————— См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

// Бюллетень Верховного Суда РФ.

2008. N 9. 5. Суды не вправе в порядке гл. 13 ГПК РФ выносить определения о приостановлении решений Банка России об отзыве у кредитных организаций лицензии на осуществление банковских операций и о назначении временной администрации по их управлению .

——————————— См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 года

«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года»

// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4. 6. Имея в виду, что в соответствии с ч.

7 ст. 251 ГПК РФ подача в суд заявления об оспаривании нормативного правового акта не приостанавливает действие этого нормативного правового акта, судья не вправе применять по просьбе заявителя меры обеспечения по основаниям, предусмотренным комментируемой статьей .

——————————— См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года N 48

«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»

// Бюллетень Верховного Суда РФ.

2008. N 1. 7. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 140, 251, 260.1 ГПК РФ. Навигация по записям © 2019 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ФЗ №138) со всеми изменениями и дополнениями.

Комментарий к статьям ГПК РФ.

Комментарий к Статье 139 ГПК РФ

Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве представляет собой самостоятельный гражданский процессуальный институт, предусматривающий принятие судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, принудительных мер по обеспечению иска в целях реального исполнения будущего судебного решения. Обращение лиц, участвующих в деле, с заявлением в суд о принятии мер обеспечения является правом, а не обязанностью. Лицо, заинтересованное в наступлении для него ожидаемых правовых последствий (например, сохранения спорного имущества до разрешения спора), решает само, заявлять ему ходатайство о наложении ареста на это имущество или нет.

Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве возможно только после принятия судом искового заявления, т.е. после вынесения или одновременно с вынесением определения о возбуждении гражданского судопроизводства по гражданскому делу в суде первой инстанции.

Обеспечение иска, не предъявленного в суд, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает. Невозможно также обеспечить иск, который был разрешен и по которому вынесено судебное решение.

В этой ситуации применяется ст. 213 ГПК РФ, предусматривающая обеспечение исполнения решения суда.

Консультации и комментарии юристов по ст 139 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 139 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день. ‹ Статья 139 ГПК РФ ›

Ходатайство об обеспечении иска

Я __________________ обратился в ____________ суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств (суммы долга) в связи с причинением имущественного ущерба (морального вреда) с ____________ (наименование Ответчика) в сумме (размере) ___________ рублей. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается на любой стадии дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В случае удовлетворения судом требований, изложенных в исковом заявлении, Ответчик может предпринять меры по сокрытию имущества, а также принять меры отчуждению имущества третьим лицам, тем самым затруднив и сделать невозможным дальнейшее исполнения решения суда, что приведет к еще большему нарушению прав Истца.

В соответствии со ст. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по – ФИО2. В определении суда о наложении ареста в целях обеспечения иска не указано, что с заявителя взыскиваются денежные средства в размере 11 216 753 руб.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2010 N 33-4916/2010 Статья 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, в том числе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер (запрет на совершение ответчиком любых сделок по отчуждению земельного участка) подлежит отмене, так как принятием данной меры не нарушаются имущественные права ответчика по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. Арест на имущество наложен до разрешения спора судом.