Отличие хищения от самоуправства

Отличие хищения от самоуправства

Советы юристов:


1. Сидела на переднем, Теперь хотят меня обвинить в самоуправство или краже. 1.1. Пишите встречное заявление о клевете. УК РФ, Статья 128.1. Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

2. Живу в коммунальной квартире, в местах общего пользования не обнаружил своих вещей после долгого отсутствия, кожаной куртки, телевизора на кухне, некоторых вещей в ванной, тумбочек в своей комнате.

Что делать? На лицо кража или самоуправство. 2.1. Здравствуйте. Обратитесь с заявлением в правоохранительные органы. 3. Работал 2 мес. в частной фирме неофициально, зарплату хозяин не платил, я работал с металлизделиями, и оставшийся металл использовал в своих целях на сумму 8000.

Теперь он меня, обвиняет в краже. Скажите это кража или самоуправство и грозит ли это тюрьмой?

Спасибо! 3.1. Здравствуйте, если работали неофициально, то вряд ли ваш «хозяин» пойдет на вас жаловаться в полицию. Если все же обратится, настаивайте, что имела место самозащита прав — ст. 14 ГК РФ, законом это допускается, если ваши права нарушаются (невыдача заработной платы) 3.2.

Да, возможно, все зависит от действий работодателя и проверки органов полиции.

4. Совершена квартирная кража, которую следствие квалифицирует по ст.330 УК РФ «Самоуправство».При этом есть решение гражданского суда, вступившее в ЗС об истребовании имущества из незаконного владения. С какой даты начинает течь срок давности — с даты совершения преступления или с даты фактического возврата имущества? И как быть с определением срока давности, если похищенное имущество похитивший упорно отказывается возвращать?

Можно ли называть такое преступление длящимся? 4.1. ☼ Здравствуйте, Ваши вопросы достаточно серьезные и лучше их подробно обсудить с адвокатом на очной консультации Желаю Вам удачи и всех благ!

4.2. Доброго Вам времени суток. Я думаю вам стоит нанять адвоката для того чтобы добиваться переквалификации данного преступления. Удачи вам и всего наилучшего.

5. В день выдачи зарплаты, бригадир при свидетелях залез мне в сумку и забрал мою зарплату, я стала кричать, звать на помощь, звонить в полицию.

Записала разговор на телефон, где она не отрицает, что забрала деньги. В полиции получила отказ в возбуждении уголовного дела, мотивированный тем, что факта кражи не было. Я и не говорю, что было тайное хищение.

На лицо грабеж, или самоуправство.

Что мне делать, как доказать, куда обращаться. 5.1. Здравствуйте! вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру . указывая в жалобе все свои доводу 6. Самоуправство или кража. Добрый день! Скажите пожалуйста, имеет ли право продавец (собственник автомобиля по ПТС) удерживать у себя имущество покупателя (авто купленное у продавца с рассрочкой платежа) за просроченный платеж за 1,5 месяца.

Скажите пожалуйста, имеет ли право продавец (собственник автомобиля по ПТС) удерживать у себя имущество покупателя (авто купленное у продавца с рассрочкой платежа) за просроченный платеж за 1,5 месяца. Данная мера является самоуправством или кражой со стороны продавца? Спасибо! 6.1. Это самоуправство.

Вы можете подать заявление в полицию.

Думаю, после этого ситуация разрешится. Желаю удачи. 7. Жильцы гаража резко съехали и увезли новую стиральную машину хочу подать иск в мировой суд по статье самоуправство вопрос они не местные ичасто меняют жилье может ли судья их вызвать по номеру сотового телефона и если они сейчас живут в отдаленном районе то суд должен быть по месту совершения кражи или их проживания заранее огромное человеческое спасибо. 7.1. Совершена кража, а не самоуправство, обращайтесь в полицию.

Следствие и суд — по месту соверешения преступления 7.2. Уважаемая Галина, вам стоит обратиться для начала не в суд а с заявлением в полицию по 160 УК РФ или 158 УК РФ, после возбуждения уголовного дела их разыщут и ваше имущество вернётся, а преступников осудят. Так же за вами останется право обратиться в гражданский суд за возмещением материального морального вреда.

8. Купил нежилое помещение. По устной договорённости с продавцом, всё движимое имущество также переходило ко мне. Ключи и деньги передали до подписания договора. После подписания договора предыдущий собственник проник уже в моё помещение и вывез всё движимое имущество оттуда.

Можно ли это расценивать как кражу или как самоуправство? Как вернуть себе то имущество?

8.1. Это кража при условии, что ВЫ будете утверждать, что похищено именно Ваше имущество. Вернуть имущество можно только подав заявление в полицию. Но учтите, что может быть возбуждено уголовное дело.

9. Сосед утащил ж/б плиты с дороги, прилегавшей к моему садовому участку, которая непосредственно служила подъездом к моему участку. К какой ответственности его можно привлечь?

(По ст.330 УК РФ (самоуправство) или ст.158 УК РФ (кража).-получится?) Спасибо. 9.1. если не похитит то не кража 10. Сестра привела в неприватизированную квартиру квартиранта, я был против и пытался его выгнать, но он не уходил.

Пришлось вынести его вещи в его отсутствие за дверь, я его предупредил об этом, он пришёл и забрал вещи.

В отместку на выселение, он написал на меня заявление, о том, что не забирал вещей, получается что вещи пропали, но я написал объяснение, что вещи он забрал.

Могут ли меня привлечь за самоуправство или кражу? В худшем случае какое может быть наказание-судимость или штраф или что?

10.1. Выселить можно только через суд, но выставляя вещи на улицу, Вы подвергли их опасности пропажи, нужно было при выносе вещей составить хотя-бы акт с участковым.

например в камеру хранения. 11. Нанятый работник, по ремонту дома в деревне, был выставлен за обман.

Нанят был по устному договору, отчитывался записками по расходам. Получил большую часть денег, при том, что часть работ не выполнена, а часть выполнена с большим браком. Работник в счет недоплаты вывез из дома оставшиеся стройматериалы, и прихватил бытовую утварь (на 40 тыс.

руб. при недоплате 13 тыс. руб.) Было написано заявление в ОМВД по краже. Участковым был вынесен отказ по самоуправству и краже. Я настаиваю, что не было самоуправства, была кража и присвоение имущества, находящееся в ведении работника.

В данный момент участковый (по телефону) просит представить ему для решения вопроса документы о моем материальном положении (2 ндфл, справку о наличии машины и т.п.).

Впорос такой — обязан ли я представлять такие справки или могу проигнорировать это требование? Дом оформлен на супругу, однако участковый требует справки от меня, как от заявителя. Прав ли он? Спасибо. 11.1. справка 2-НДФЛ нужна для определения Вашего дохода и определения насколько причиненный ущерб был значителен для Вас.

От размера ущерба зависит будет ли вообще возбуждено уголовно дело.

12. После смерти родственника, его последняя жена и его сын от первого брака подали документы нотариусу, чтоб вступить в наследство.

Завещания нет. Нотариус выдать свидетельства о праве на наследство не может, так как скорее всего будет судебное разрешение наследственного вопроса.

В квартире, в которой проживал покойный с женой, сейчас никто не живёт.

Супруга (в браке всего 1.5 года) недавно вынесла полностью все имущество из квартиры — остались только голые стены, объяснив сыну покойного мужа, что это ей все было подарено.

Можно ли расценивать действия жены как кража имущества, которое ей не принадлежало.

Практически все вещи были куплены до брака на деньги покойного или подарены ему. И сыну покойного по закону принадлежит половина этого имущества.

Могут ли органы возбудить уголовное дело по статье кража или самоуправство?

Какие действия можно предпринять, если в полиции откажут в возбуждении дела?

12.1. Нет, будет вынесено Постановление об отказе в возбуждении дела,

«поскольку усматривается спор гражданско-правового характера»

.

Формально состава преступления в действиях супруги покойного нет, поскольку она может утверждать как вдова, что взяла себе личные вещи, являющиеся совместно нажитым имуществом (она наследник первой очереди, не забывайте). Вам следует не «давить» на полицию, а обращаться в суд в порядке искового производства и требовать либо признания наследниками, либо исключения имущества из наследственной массы, в зависимости от обстоятельств дела. А лучше обратитесь лично на прием к юристу.

12.2. Могут ли органы возбудить уголовное дело по статье кража или самоуправство?

По изложенному скорее признаки самоуправства, чем кражи.

Но могут возбудить и по краже, по крайней мере, изначально, пока не установлен до конца мотив действий.

какие действия можно предпринять, если в полиции откажут в возбуждении дела? Обжаловать в прокуратуру и/или в районный суд в порядке соответственно ст. 124 УПК РФ или ст. 125 УПК РФ.

13. Что не хватает в данном требовании №8 ГБУ Жилищник От 28.05.2016 ГБУ Жилищник р-на Лианозово» Манжос В.Н. Роспотребнадзор Жилинспекция г.Москвы Северьянова С.В.

Новгородская 37 кв 1 ТРЕБОВАНИЕ 1. Сообщаю Вам, что 23/05//2016 г ГБУ Жилищник было незаконно ограничено водоотведение, установлена заглушка канализации в кв 1 ул.

Новгородская 37, собственником которой я являюсь. Данные квартира и дом обслуживаются Вашей Управляющей компанией.

2. По состоянию. На 20.05.2016.

3 адолженность полностью отсутствует, кроме того все суммы оплаченные с 01.07.2015 по 20.05.2016 г являются авансовыми платежами по коммунальным услугам договору № 40/37 НО от 24.05.2011, так как в нарушении п п.3.1.24 вы обязаны: «По требованию Собственника производить сверку платы за управление МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги, а также обеспечивать выдачу документов, подтверждающих правильность начисления платы с учетом соответствия их качества обязательным требованиям.» В течение 10 месяцев вы не в состоянии предоставить требуемые документы в нарушении договора.

3 адолженность полностью отсутствует, кроме того все суммы оплаченные с 01.07.2015 по 20.05.2016 г являются авансовыми платежами по коммунальным услугам договору № 40/37 НО от 24.05.2011, так как в нарушении п п.3.1.24 вы обязаны:

«По требованию Собственника производить сверку платы за управление МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги, а также обеспечивать выдачу документов, подтверждающих правильность начисления платы с учетом соответствия их качества обязательным требованиям.»

В течение 10 месяцев вы не в состоянии предоставить требуемые документы в нарушении договора. Подробней нарушения с 01.07.2015-28.05.2016 гг смотрите в приложение 1 «Жалоба № 7 ГБУ Жилищник» 3. На данный момент канализация и водоотведение в квартире №1 по адресу Новгородская 37 находится в аварийном состоянии, возникает угроза затопления нижерасположенных квартир, прямой причиной которой является незаконное, несанкционированное внесение изменений в общедомовые сети – установка заглушки канализации 4.

Незаконность действий Вашей Управляющей компании выражается в следующих противоправных действиях: 1) Самовольном, самоуправным вмешательстве в работу санитарно-технического оборудования способами, не предусмотренными проектом многоквартирного дома, реконструкции сетей общего пользования (п.5 ПП РФ 491), либо нарушением права собственности (ст. 209 ГК РФ). 2) Нарушением п.114 ПП РФ 354 (разрешение, согласно данного пункта, опломбирования оборудования, но никак не его переустройства).

3) Причинением ущерба имуществу кв 1, общедомовому имуществу и третьим лицам в прямом следствии установки заглушки (п.122 ПП РФ 354, Ст.15 ЗоЗПП, Ст.15, 151, 1064 ГК РФ, Ст.215.1 УК РФ) 4) Умышленном прекращении работы канализации, нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан и несоответствие требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности (п.12,13 ПП РФ 47, п 9.2 СанПиН 2.1.2.2645, Ст.15, 151 ГК РФ, Ст.215.1 УК РФ, Ст.286 УК РФ, Ст.330 УК РФ). 5) Незаконном препятствии и ограничении собственнику помещения по использованию принадлежащего ему на праве общей долевой собственности общего имущества многоквартирного дома. (ст.36 ЖК РФ) 6) установка заглушки происходит в отсеке канализационной трубы, что, согласно ч.11 ст.161 ЖК РФ входит в состав общего имущества, а, следовательно, в силу закона, только общее собрание собственников жилья вправе распоряжаться общим имуществом, но ни ТСЖ, ни УК такого права НЕ имеют».

6) Отказе в приемке и регистрации заявки на ремонт системы водоотведения и канализации, предоставлении услуг ненадлежащего качества (п.31”а,и”,п.104, п.120 ПП РФ 354, Ст.4 ЗоЗПП) 8) Неправомерном требовании об оплате ”услуги” снятия незаконно установленной заглушки и несоразмерностью, неподтвержденностью суммы (Ст.16 ЗоЗПП, Ст.163 УК РФ) 5.

В связи с обязанностью выполнения компанией условий договора по предоставлению коммунальных услуг, незаконностью установки заглушки, отсутствием задолженности по коммунальным услугам ТРЕБУЮ В 3-X ДНЕВНЫЙ СРОК, с компенсацией морального вреда. — Принять, зарегистрировать заявку на ремонт, устранить аварийное состояние канализации и водоотведения в квартире 1 по адресу Новгородская 37 — Предоставить экземпляр Акта установки ограничительного оборудования на систему водоотведения кв 1 — Предоставить копию Акта пломбировки ограничительного оборудования на систему водоотведения кв 1 — Предоставить копии паспорта с техническими характеристиками, разрешительных и сертификационных документов, формуляр разрешённых давлений на использованное при Ограничении оборудование. — Предоставить обоснование стоимости и калькуляцию затрат “услуги” по демонтажу незаконно установленной заглушки канализации.

— Произвести демонтаж незаконно установленной заглушки канализации. — Предоставить письменный ответ на пункты данного требования по указанному в реквизитах данного письма адресу.

6. В случае отрицательного ответа на вышеизложенное Требование я буду вынуждена обратиться с Заявлением по данному вопросу в Инспекцию государственного жилищного надзора, Управление Роспотребнадзора, генеральную прокуратуру, а также выставить Вам Претензионное письмо в рамках досудебного урегулирования.

7. Предоставить акты, в какие квартиры были поставлены по моим 2-м стоякам заглушки 8. Предоставить все документы которые я неоднократно запрашивала по 2011-2015 согласно приложению 1 9.Ликвидировать последствия засора в ванной комнате и туалете. (видео съемка по требованию) Предлагаю Вам дополнительно ознакомиться со следующими нормативно-правовыми документами:-ст.330 УК РФ (самоуправство), ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст.163 УК РФ (вымогательство), ст.215.1 УК РФ (причинение крупного ущерба вследствие отключения от источников жизнеобеспечения), ст.15, 151, 1064 ГК РФ (причинение материального и морального ущерба, причинное следственные связи).

Кроме того, если в 3-х дневный срок не будет снята заглушка, мне придётся снимать гостиницу на срок пока вы не исправите все нарушения закона РФ, которые вы неустанно нарушаете, так же как и договора и последствие своей незаконной деятельности. Кроме того, придется оплачивать затраты на прачечную. Это будет прямая затрата, которую вы будете обязаны компенсировать ко всем остальным.

Сумма морального мне и материального ущерба имуществу дома от установки заглушки вам придется компенсировать из личных средств.

Мосжилинспекции просьба составить акт о незаконной деятельности руководителя ГБУ Жилищник Манжос В.Н. Приложение 1 « № 7 ГБУ Жилищник» Северьянова С,В.

№ 7 ГБУ Жилищник 26.05.2016 ГБУ Жилищник Манжос В.Н. Жилинспекиця МЭРИЯ Генеральная прокуратура Антикоррупционный комитет В ответ на ваше письмо, полученное по электронной почте 25.05.2016 приложение 1: Информирую в очередной раз ГБУ Жилищник, 1. Что за вами числиться задолженность, как за правопреемником ДЕЗ Лианозово, по моим расчётам в размере 5,5 млн.

руб. за 2011-2015 г. Так как документы мне не предоставили в течение 10 месяцев, считаю, что данный факт подтверждён вами по умолчанию. 2. Кроме того, напоминаю, что в нарушение ГК РФ вы только в январе 2016 прислали подтверждающие документы, что ГБУ Жилищник является правопреемником, а счета начали выставлять с июля 2015 г 3.

На неоднократные запросы в ГБУ Жилищник предоставить финансовые отчеты по нашему дому за 2011-2015 гг. с подтверждающими документами, ГБУ Жилищник в нарушении ЖК РФ, 731 ПП, а также п 3.1.24 договора на обслуживание № 40/37 НО от 24.05.2011, так и не предоставил ни отчетов, ни подтверждающих документов.

с подтверждающими документами, ГБУ Жилищник в нарушении ЖК РФ, 731 ПП, а также п 3.1.24 договора на обслуживание № 40/37 НО от 24.05.2011, так и не предоставил ни отчетов, ни подтверждающих документов. ГБУ Жилищник обязан предоставлять не только годовые отчеты (и квартальные), в течение 10 дней с подтверждающими документами (ЖК,РФ, № 731-ПП (размещено на сайте гбу) , договора № 40/37 НО. 4. Более 10 месяцев я достаточно терпеливо просила документы, подтверждающие правильность начисления коммунальных услуг, так как понимала, что ДЕЗ Лианозово и ГБУ Жилищник в нарушение законодательства не оповестил собственников, не провел выверку по расчетам, не предоставил отчеты собственникам, не сделал перерасчет 2011-2015 гг и при этом ликвидируется, и следовательно легко накопленную прибыль, полученную ДЕЗ Лианозово, которая должна была пойти в перерасчет коммунальных платежей, ПРИСВОИТЬ.

Понимала, что вы не захотите возвращать деньги излишне уплаченные за коммунальные услуги, собственникам МКД, решив начать все с «чистого листа» , о чем и сказал Пучков М.В. на встрече с жителями района 18 мая 2016 г., подтвердив мои предположения об очередной афере в сфере ЖКХ (напоминаю, ГБУ Жилищник появился с нарушением процедур предусмотренных ГК РФ).

Напоминаю, что задолженность по оплате коммунальных услуг по вашим данным, с учётом необоснованно выставляемых сумм (документы и расчеты не предоставлены) и без учёта перерасчета за 2011-2015 г (вы не предоставили документы, обосновывающие правильность начисления, (см. ниже пункты договора)), возникла, в связи с неправильным начислением за воду.

ГБУ Жилищник по состоянию на 26.05.2016 г не предоставил расчетные документы (нарушен п.3.1.24), несмотря на многократные обращения. Напоминаю также, что по причинам моих жалоб в адрес ГУИС Лианозово (руководитель Манжос ВА.Н.), ДЕЗ Лианозово о нарушении Законов РФ начиная в 2013 г-2015 гг., с мая 2015 г перестали приниматься показания за воду на бумажном носителе, а данные в электронном виде, после отключения одного интернет ресурса, через который мы подавали показания счетчика, не были перенесены (странным образом) на другой портал (письмо технической службы PGU направлялиcь в ваш адрес с требованиями внести данные на портал). Таким образом ГБУ Жилищник стал необоснованно выставлять данные по воде по среднедомовому расходу, и на запрос предоставить расчет этой цифры, т.к.

я заинтересовалась откуда у нас такие высокие показатели среднедомового расхода и предполагая, что водой кроме жителей пользуются юридические компании в т.ч.

рейдерская компания ООО РЭП Новгродская 37 ведущая производственную деятельность на общедомовой территории (подземный паркинг) и не оплачивает коммунальные услуги. ГБУ Жилищник не предоставил данные.

Четыре месяца мы ждали терпеливо, когда Манжос В.Н. придёт снимать заново показания счетчика, только после угроз привлечь прокуратура она проснулась. 5. При этом на запрос сделать перерасчет по излишне начисленной воде и прислать документы, подтверждающие данные для оплаты Манжос В.Н.

очередной раз нарушила п 3.1.24 договора и не прислала документы. Во всех письмах я просила сделать перерасчет и прислать правильный документ для оплаты, после чего обязалась оплатить, таким образом я соблюдала условия договора, а ГБУ Жилищник в лице Манжос В.Н.

упорно нарушал все регламенты и договор, быстрей всего не осознано, так как не знает ни регламентов, ни условий договора, при этом я старательно и мягко, ранее, пыталась помочь стать ей хорошим и правильным руководителем и не выносила на внешнюю площадку свои суждения о профессиональных качествах. Поэтому вынуждена выносить для обсуждения на другие площадки и уровни. В данном случае () вы нарушили п.3.1.24 № 40/37 НО от 24.05.2011 согласно которого:

«По требованию Собственника производить сверку платы за управление МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги, а также обеспечивать выдачу документов, подтверждающих правильность начисления платы с учетом соответствия их качества обязательным требованиям.»

О чем я вас и просила, а вы постоянно отказывались и не присылали требуемые документы в соответствии с п 3.1.24 договора.

Так же нарушили весь раздел 6 договора в т.ч.

П 6.1.1 «Контроль осуществляется путем: — получение от ответственных лиц УО не позднее 5 рабочих дней с даты обращения, информации о перечнях, объёмах, качестве и периодичности оказания услуг и (или) выполненных работ.

Вы так же не предоставили отчеты 2011-2015 гг с подтверждающими документами, особенно интересен отчет 2015 г, т.к. расходы на ремонтные работы выросли, хочу документы и экспертизу.

Поэтому мне нужны все документы за 2011-2015 гг.

Вы обязаны предоставить в течение 10 дней. На встрече с жителями района 18.05.2016 г. Пучков М.В. ясно сказал, ГБУ Жилищник новая организация и документов у неё нет, а в ДЕЗ Лианозово все было плохо, и ГБУ Жилишник с «чистого листа».

Таким образом это подтверждает мои предположения об очередном наглом грабеже собственников Управляющей компанией. Здесь уже уголовная ответственность. Поэтому я требовала и смету 2016 г с подтверждающими расчетами, понимая, что сумма по услугам необоснованно завышена в среднем на 1 млн.

руб в год. Расчёты и обоснования к расчётам в нарушении 731 пп, ЖК РФ, и договора так и не представлены. Смета 2016 г предоставлена 1 апреля, а расчёты до сих пор не предоставили. Ваша обязанность предоставлять в течение 10 дней по моему требованию (читайте договор.) В данном случае возникает уголовная ответственность за кражу денежных средств в особо крупном размере.

Я же пыталась сделать так, чтобы вы избежали данного обвинения, терпеливо в течение более 10 месяцев не предоставлены отчеты с документами. 6. Кроме того, как сообщила вам 23.05.2016, несмотря на то, что вы так и не выполнили договор п.3.1.24 и договор в целом, Я, 20.05.2016 оплатила очередной раз авансом сумму 41 т.

р., и по состоянию на 20.05.2016 у меня переплата по коммунальным услугам, даже без учета перерасчета за 2011-2015 гг. Кроме того я сообщила, что за капитальный ремонт у меня нет оснований для оплаты, до предоставления документов (расчет, договор, основания, в т.ч.

и по причинам связанным с рейдерским захватом общедомовой территории ООО РЭП Новгородская 37, которая не оплачивает ни капитальный ремонт, ни коммунальные услуги, вы это подтверждали в своих письмах). 7. Таким образом, с июля 2015 г по 26.05.2016 г. у меня нет оплат в пользу Фонда капитального ремонта, соответственно все оплаты за этот период только за коммунальные платежи и то авансом, так как подтверждающие документы вы мне, так и не предоставили в нарушении п 3.1.24 договора, ЖК РФ, 731 пп и ГК РФ.

8. Нарушения, связанные с установкой заглушек: Управляющая компания имеете право в соответствии с договором п. 3.2.3

«…взыскивать задолженность…….в порядке установленным действующим законодательством»

-Вы его нарушили.

Назовите хоть одну статью ГК, согласно которой вы имеете право устанавливать мне заглушку.

Кроме того, задолженности за мной на 20.05.2016 нет, при этом авансом оплачены платежи, а документов подтверждающих правильность начисления я не получила.

А вот задолженность, если сделать перерасчет за 2011-2015 гг, будет большая за ГБУ Жилищник. Поэтому вы с Пучковым М.В. и не предоставляете документы 2011-2015 г, и отказываетесь делать перерасчет в нарушении 731 пп, ЖК РФ, договора, ГК РФ. Кроме того, как писала вам ранее: «Правонарушение по установке заглушки, состоит, в том, что установка заглушки происходит в отсеке канализационной трубы, что, согласно ч.11 ст.161 ЖК РФ входит в состав общего имущества, а, следовательно, в силу закона, только общее собрание собственников жилья вправе распоряжаться общим имуществом, но ни ТСЖ, ни УК такого права НЕ имеют».

Кроме того, как писала вам ранее:

«Правонарушение по установке заглушки, состоит, в том, что установка заглушки происходит в отсеке канализационной трубы, что, согласно ч.11 ст.161 ЖК РФ входит в состав общего имущества, а, следовательно, в силу закона, только общее собрание собственников жилья вправе распоряжаться общим имуществом, но ни ТСЖ, ни УК такого права НЕ имеют»

.

Насколько знаю и Генеральная прокуратура придерживается такого же мнения (19.05.2016 г) Таким образом в очередной раз ГБУ Жилищник, в лице Манжос В.Н., нарушает законы и договор. Усугубляя нарушения, изложенные в предыдущих жалобах.

9. Кроме того, напоминаю вам ситуации когда вы нарушили договорные отношения, про которые могла бы я и забыть, но в связи с тем, что вы продолжаете упорно нарушать законы и договор, и еще подло выкорчёвывать сирень, посаженную не вами, и стоимость которой достаточно высокая (кусты выкорчеванные вами (ГБУ Жилищник) лежали недалеко от места, где вы (ГБУ Жилищник) выкорчевали их (фото прилагаются), т.е их тупо от злобы выкорчевали и подрубили корни, я знаю только одного неадеквата Балыбина Е.И., который мог бы так же сделать, так как после каждого обращения с жалобой на нарушения закона (адресованные в ваш адрес и/ или Пучкова М.В.) у меня появляются под дверью кости куриные, угрозы, в т.ч. сообщения, что я проклята, рисуя на фото какие-то знаки, и другие угрозы (направлены ранее в прокуратуру (!), появляются доносы клеветнического содержания, в т.ч.

в качестве анонима клеветнические доносы в полицию, УФМС, налоговую и т.д., но в данном случае полагаю, это не он, а вы (ГБУ Жилищник) занимались выкорчёвыванием сирени. Также возникает вопрос, на каком основании, жалобы написанные в ваши адреса, попадают к Балыбину Е.И? В данном случае, по выкорчеванной сирени, думаю, что ваша вина прямая (действие произошли после жалобы № 5 от 23.05.2016, в которой освещался вопрос о нелогичной высадке зеленных насаждений, Балыбин Е.И.

их точно не высаживал), предлагаю вам добровольно посадить сирень соответствующего качества и возраста, хотя моя была достаточно дорогая (куплена в Подворье.) на личные средства. Так же я вам сообщала, что последствия установки заглушек приводят и к аварийным ситуациям и скидывала ссылку на аварию в Москве, где из-за тупых действий, в нарушения законов РФ установили заглушки и люди остались на 3 дня без воды.

Предлагаю всем ознакомиться с данным фактом (https://www.youtube.com/watch?v=rAFsXGS3ZHg «). Адресую вопрос также к Жилинспекции и Генеральной прокуратуре. Кроме того, я давала заявку о том, что при сливе с верхних этажей у меня в ванной идет выброс сточной воды вместе с грязью и, в нарушение выполнения условий договора, очередной раз заявка не была исполнена (23.05.2016 и 25.05.2016).

Нарушены санитарные условия, проведена съемка.

Предлагаю вам лично провести санитарную уборку у меня в ванной. Если все пойдёт через суд, будет выставлена высокая цена за моральный ущерб.

10. И так, еще раз по нарушениям ГБУ Жилищник, по которым не было перерасчета, за не оказанные услуги и компенсаций, касательно только тех, которые коснулись меня (направлены в ГБУ). Думаю, их больше, если собрать сведения по подъезду и дому в целом: 10.1 Не предоставлены документы, обосновывающие оплату за коммунальные услуги за 2016 г и за 2011-2015 гг, не сделан произведен перерасчет за 2011-2015 гг – 5,5 млн.

руб. 10.2 Затоп, который вы в нарушение договора и регламентов в течении 30 минут должны были ликвидировать, был ликвидирован в течение 3 часов, благодаря и только после вмешательства собственника кв 1, который в отличие от вас не поленился пройти по этажам и найти причину.

При этом на жалобу вы ответили, что вы устранили в соответствии с регламентом в течение 3-хчасов, а ссылку на такой регламент не предоставили. Для сведения, в регламенте и в договоре-30 минут.

— п 1.10 договора: «работы ….по устранению причин аварийных ситуаций приводящих. отключение лифтов, отключение электричества и других подлежащих экстренному устранению в течение 30 минут с момента поступления заявки (то же в постановлении по обслуживанию домов) — п 3.1.9

« ОРАГИНЗОВЫВАТЬ КРУГЛОСУТОЧНОЕ аварийно –диспетчерское обслуживание ….в сроки установленные Законодательством и договором.»

судя по срокам выполнения заявки, около 3-часов, вы нарушили полностью данный пункт. В итоге собственнику нашей квартиры пришлось взять вашу обязанность на себя пробежать по этажам и выяснить, что 5-этаж топил всех, а 4 этаж сильно залило.

Ваш сантехник, по каким-то своим предположениям, сделал вывод, что раз у нас трубы зашиты, и наша квартира первая находится над холлом 1 этажа, значит мы топим. ЛОГИКА ЖЕЛЕЗНАЯ! Извинения с вашей стороны принесены не были, перерасчета за не оказанные услуги, ликвидации последствий затопа не было, возмещения материального и морального ущерба так же не было.

10.3 . Отключение электроэнергии более 8 часов первый раз и ликвидации последствий второй раз 8 часов нарушен п 1,10 и п 3.1.13, 3.1.9 (заявки были направлены и через интернет-портал и по электронной почте. Не была организована возможность жильцам разогреть еду и подогреть чайник.

У вас даже мысли такой не возникло как-то правильно организовать свою работу. При этом на мой запрос о причинах данного происшествия вы также не ответили, а обязаны в течение 10 дней, читайте договор.

Насколько я понимаю, причина данного происшествия была, в том, что вы не выполняете условия договора по техническому обслуживанию дома, а только получаете деньги, за услуги, которые фактически не оказываете.

Поэтому и не предоставляете расчеты и документы. 10.4 В связи с невыполнением ваших обязанностей, т.е вовремя не смогли ликвидировать затоп, у нас холл в подъезде выглядит не очень красивым, предлагаю вам за ваши личные средства отремонтировать холл.

Учите регламенты, я вам об этом постоянно говорю и периодически делаю ссылки, на регламенты, которые вы нарушаете.

10.5 Убираете подъезды неудовлетворительно, собственники жалуются и разговоры о ТСЖ начались. Козырьки подъездов раз в два года убираете, и то, после очередного «волшебного пинка». 10.6 Согласно п 3.1.2 вы обязаны «….рассматривать предложения, заявления и жалобы собственника.

Не позднее 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления информировать о решении, принятом по заявленному вопросу…». Вы постоянно этот пункт нарушаете, так как вам кажется, что вы можете ответить мне в течение 30 дней.

Или не ответить вообще, как на последние мои жалобы.

Я же терпеливо ждала, пытаясь отослать вас к договору, вы меня не слышите. 10.7 Так же коротко по нескольким пунктам, которые вы неустанно нарушаете, пройдёмся в очередной раз, в качестве очередной попытки провести ликбез руководителю ГБУ Жилищник/ГУИС Лианозово (в качестве бонуса): П.3.1.25 «…предоставлять отчеты и подтверждающие документы…» П. 3.2.4

«…ежегодно утверждать предоставлять смету на утверждение общего собрания.»

Ни одного раза, за 6 лет, не было предоставлено, в т.ч.

и факт 2015 г (вы с 01.07.2016 г) и смету на 2016 г. с обоснованными расчетами. П. 3.4.1

« .Собственник имеет право осуществлять контроль над выполнением УК ее обязанностей ……….»

П.

3.4.2 «.имеет право привлекать для контроля качества….» И соответственно весь раздел 6 договора «Осуществление контроля за выполнением УК ее обязанности по договору вправления и порядок регистрации фактов нарушения условий договора», вы также нарушаете. В т.ч. П 6.1.1

«Контроль осуществляется путем: — получение от ответственных лиц УО не позднее 5 рабочих дней с даты обращения, информации о перечнях, объёмах, качестве и периодичности оказания услуг и (или) выполненных работ…»

В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ВЫ НАРУШАЕТЕ ДОГОВОР И ЖК РФ, УСТАНОВИВ ЗАГЛУШКИ, В Т.Ч. НЕОБОСНОВАННО (ПЕРЕПЛАТА ПО КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ), ВАМ НЕОБХОДИМО В СРОК ДО 15-00 ч 27.05.2016 ЛИКВИДИРОВАТЬ НАРУШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С УСТАНОВКОЙ ЗАГЛУШКИ И УБРАТЬ У МЕНЯ В ВАННОЙ КОМНАТЕ.

Так же напоминаю, что Жилинспекция до сих пор не прислала в мой адрес акт административного нарушения по выборам в совет дома, который проводила Манжос В.Н в 2013 г.

со всеми нарушениями, которые только можно допустить (в жалобе на имя МЭРА и в Прокуратуру факты и письма представлены приложение 2).

Приложение 1

«письмо от ГБУ Жилищник 25.05.2106 об установке заглушки»

Приложение 2 фото Приложение 3 Письмо Жилинспекции, о вынесении решение о составление акта административной ответственности.

Приложение 4 Жалоба на имя МЭРА 29.09.2015 (жду ответ от МЭРИИ, до сих пор нет ответа, кроме «глупых отписулек» Пучкова М.В.) Северьянова С.В. 8-903-295-58-93 13.1. Многовато текста. Лучше изложить более лаконично.

Кроме того, тут все-таки не будет. Думаю, что будет оптимальнее указать на ст. 19.1 КоАП РФ 13.2. У Вас достаточно много написано.

Можно сократить текст раза в два. Можете добавить ссылки на ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ. Т.е.

добавить и скопировать текст статей, если хотите объемнее сделать.

13.3. Доброго времени! Вы извините очень много «воды! Нужно все изложить по лаконичнее добавить ст. 330, ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ статьи!

Также возможно указать статьи КоАП РФ!

13.4. Вы изложили все обстоятельства, которые повлекут проверку согласно жалобе. Сократите повторяющиеся моменты, оставьте суть. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред.

от 28.11.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Постановление Правительства РФ от 11.06.2013 N 493 (ред.

от 29.10.2014) «О государственном жилищном надзоре» (вместе с «Положением о государственном жилищном надзоре») 2. Задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее — обязательные требования).

13.5. Здравствуйте. А они процедуру ограничения подачи коммунальной услуги соблюдали. Смотрите эти статьи ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 мая 2011 г. N 354 О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ 117.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги — через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе; 119. Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; 13.6. Светлана, Достаточно содержательное требование, составленное в порядке фз об обращении граждан, фз о защите прав потребителей и ст 10 фз о прокуратуре при желании можно: 1.

В описательную часть добавить обоснования, чем подтверждается изложенный факт нарушения; 2. В мотивировочной к перечисленным статьям прямо указать допущенные нарушения; 3. Ограничить резолютивную часть требования двумя — тремя позициями.

14. Сдавал комнату в общежитии без договора аренды, квартиранка жила и не платила 2 месяца, а потом уехала на учёбу, позвонил ей попросил освободить комнату с вещами и оплатить квартплату, на что она попросила чтобы я взял и вывез вещи к себе в качестве задатка. По приезду она отказалась платить и пошла в полицию к участковому.

Участковый звонит требует отдать вещи. Я ему объяснил ситуацию о задатке. Он говорит она мне ничего не должна, не отдаш вещи привлекем по статье за самоуправство.

С меня никаких обьяснительных и официальных документов не брали. Вопрос чем чревато мне все это, как вернуть деньги хотя бы за коммуналку? И что будет если я выкину вещи — одежду (задаток) на свалку и буду отказываться, что вообще что-то брал?

Будет ли это кражей или ещё чем? 14.1. С чужим имуществом так поступать не нужно.

Отдайте все вещи собственнику. Впредь заключайте договор аренды жилья.

Это даст вам реальную защиту от такого рода действий арендатора. 15. В 2012 и в 2013 г.г. Управа украла у меня имущества на 500000 р. при сносе моих гаражей. Уголовное дело возбудили только 1.10.2013 г.

по статье кража. Я сам нашёл свидетелей, вещдоки на базе ООО, которая помогала Управе сносить гаражи.

Работник Управы Ахундов признал на допросе в полиции в августе 2014 г. что он снёс мои гаражи. В 2016 г.

Префектура ЮАО г. Москвы признала факт сноса моих гаражей.

До этого и Управа и Префектура ЮАО писали, что не знают кто снёс гаражи.

За эти 4 года следователь ничего делать не хочет или ему запрещают закончить дело.

Я писал во все инстанции и Путину и Чайке и депутатам в ГлавСледУправление, но дело не сдвигается с мёртвой точки.

Я три года жду очной ставки с Ахундовым и начальником ЖКХ Управы. Я нанимал юристов, но две конторы закрылись, взяв с меня по 80000 р. По исполнительным листам ничего не взыскано.

Третий адвокат за год написал одно письмо Чайке, но ответа нет, хотя прошёл уже год. В ГлавСледУправлении А.А.Галицкий.

Начальник СО МВД по ЮАО Ромашкин, начальник СО полиции «Нагатино-Садовники» Фомин предлагали мне переквалифицировать уг.

дело на статью «Самоуправство» ещё в 2015 г.

Я согласен, но ничего не было сделано. Мне 80 лет я ветеран ВОВ, инвалид 2 группы.

Мне кажется, что они ждут моей смерти.

Чтобы закрыть дело. Подскажите, что делать. Куда обратиться. Кстати, дело в Симоновском суде в 2014 г.

я проиграл, потому что судья Х.И.Муссакаев сказал мне что не может идти против Управы, а Управа тогда прислала бумагу в суд, что они меня не сносили и ничего не знают про мои гаражи. С уважением, Геннадий Иванович.

15.1. Добрый день, уважаемый Геннадий. В вашем случае нужно только очное обращение к адвокату для помощи Вам.

Удачи вам и вашим близким! 15.2. —Здравствуйте, если вы дело уже проиграли и не оспорили.

То и говорить к сожалению, больше не о чем.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.:sm_ax: 15.3.

Добрый день. Вы в суд с какими требованиями обращались? При чем тут управа? Потерпевшим Вас признали в рамках уголовного дела?

Бездействие полиции можете в судебном порядке. Если Вы потерпевший, то можете требовать возмещения убытков, так же в судебном порядке.

Чтобы что-то предметно посоветовать, нужно изучить материалы дела. Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступлений

См.: Коммерсантъ-Daily: Адвокатская практика недели.

1996. 6 — 12 июля.Таким образом, в данном случае отграничение вымогательства от самоуправства произведено по признаку предмета преступления, а именно в связи с отсутствием чужого имущества, завладеть которым пытался преступник, содеянное им является самоуправством, т.е. самовольным осуществлением своего действительного права, причинившим существенный вред гражданину.

При вымогательстве требование обращено на чужое имущество, поэтому в подобных ситуациях нельзя говорить об обоюдности действительных или предполагаемых прав сторон. Исключительными правами на то или иное имущество обладает лишь потерпевший.

Состав преступления, предусмотренный ст. 330 УК, предполагает его материальный характер. В связи с этим самоуправство считается оконченным в момент наступления последствий в виде существенного вреда.

Причем причиненный вред может носить как имущественный, так и иной характер.

Состав вымогательства, напротив, сконструирован как формально-материальный. Это преступление считается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким.

Субъективная сторона сравниваемых преступлений различается тем, что вымогательство — это корыстно-насильственное преступление, совершаемое только с прямым умыслом.

Содержанием корысти при этом является побуждение и стремление вымогателя обогатиться путем завладения имуществом или правами на имущество либо в результате совершения потерпевшим выгодных виновному действий имущественного характера. Субъективная сторона самоуправства характеризуется в большем количестве случаев косвенным умыслом, при котором виновный осознает, что он самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку, совершает действия или отказывается от обязанности совершения таковых, правомерность которых оспаривается, предвидит, что причиняет ← Назад Читайте также Сегодня в 16:28 Сегодня в 15:57 Сегодня в 14:56 23 декабря в 17:53 23 декабря в 17:19 20 декабря в 17:40 20 декабря в 17:32 19 декабря в 17:56 19 декабря в 17:38 19 декабря в 15:27 Популярные документы 2019 Декабрь Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1781415212225262728293031

  1. , 2005-2019
  2. ©

Юристы, чем отличается кража от самоуправства. Только точно.

Статья 158.

Кража1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Кража, совершенная:а) группой лиц по предварительному сговору;б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;в) с причинением значительного ущерба гражданину;г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.3. Кража, совершенная:а) с незаконным проникновением в жилище;б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;в) в крупном размере, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.4.

Кража, совершенная:а) организованной группой;б) в особо крупном размере, -наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.2.

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.3.

Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.Статья 330.

Самоуправство1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.2.