Одобрение согласия заемщика уступка долга при невыбранном лимите

Одобрение согласия заемщика уступка долга при невыбранном лимите

Уступка права требования и перевод долга: в чем отличия?

На практике нередко возникает ситуация, когда необходимо заменить стороны в обязательстве (договоре, соглашении1). Законодательство и хозяйственная практика уже выработали понятные правовые механизмы решения этого вопроса. Но все равно допускаются ошибки как при определении вида смены лиц в обязательстве, так и при оформлении договора (соглашения), предусматривающего такой переход. Разберем ситуацию по порядку.

Права передает кредитор В соответствии с частью первой статьи 313 Гражданского кодекса (ГК) право (требование), принадлежащее кредитору2 на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом, переход права кредитора к другому лицу может осуществляться двумя способами: путем заключения сделки об уступке права требования или на основании закона.

При уступке права требования по сделке первоначальный кредитор заключает договор с лицом, которому уступает (передает) свое право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства, и данное лицо становится новым кредитором по уже существующему обязательству. При этом в обязательстве заменяется кредитор, но это обстоятельство не влияет на объем прав и обязанностей сторон и на существо обязательства. Статья 318 ГК называет следующие законные случаи перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо; 3) вследствие исполнения обязательства должника3 его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; 4) при суброгации (переходе) страховщику прав кредитора по отношению к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Соглашение об уступке права требования считается заключенным с момента его подписания сторонами. Вместе с тем, в соответствии со статьей 320 ГК уступка требования по сделке, требующей нотариального удостоверения или госрегистрации, должна быть удостоверена или зарегистрирована в порядке, установленном для совершения такой сделки, если иное не установлено законом.

В качестве примера таких сделок можно привести ипотечное кредитование, долгосрочную аренду.

В этом случае соглашения об уступке права требования по такого рода сделкам считаются заключенными и вступают в силу с момента их госрегистрации.

Итак, уступка права требования возможна при соблюдении следующих условий:

  1. для перехода права требования к новому кредитору не требуется согласия должника (часть вторая статьи 313 ГК), но требуется его уведомление (часть третья статьи 313 ГК);
  1. уступка права требования кредитором другому лицу допускается, поскольку она не противоречит законодательству или договору (часть первая статьи 319 ГК);
  1. право требования можно передать полностью или частично (частичная уступка права) (статья 315 ГК), и соответствующие условия необходимо отразить в договоре об уступке;
  1. по общему правилу переходит не только основное обязательство, но и право на неуплаченные проценты, в договоре можно предусмотреть иной порядок (статья 315 ГК);
  1. договор уступки права требования предполагается возмездным, если из его содержания не вытекает иное по законодательным актам (часть третья статьи 355 ГК).

    В этой связи в соглашении необходимо предусмотреть цену или безвозмездный характер передаваемого требования.

Необходимо также отметить, что Постановлением Пленума Высшего хозяйственного суда «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Узбекистан об уступке права требования» от 28.02.2003 г. № 110 предусматривается, что «уступка права требования является сделкой, по которой предполагается безусловная замена лица (кредитора) в обязательстве.

По договору об уступке права требования первоначальный кредитор обязуется передать право требования по основному обязательству, а новый кредитор обязуется принять это право. Уступив право требования, первоначальный кредитор выбывает из обязательства в связи с переменой лиц в обязательстве» (пункт 1 указанного Постановления).

Верните им долги наши

Перевод долга также является одним из видов перемены лиц в обязательстве. В соответствии со статьей 322 ГК перевод долга − это замена первоначального должника по обязательству на основании соглашения, в соответствии с которым должник передает свои обязательства другому лицу − новому должнику. Существенным условием перевода долга является получение согласия кредитора, поскольку замена должника затрагивает интересы кредитора и тот должен быть уверен в платежеспособности и добросовестности нового должника.

Для перевода долга необходимо соблюдать следующие условия:

  1. согласие кредитора на перевод долга должно быть выражено в письменной форме;
  1. при переводе долга, так же как и в случае с уступкой требования, существо обязательства не изменяется;
  1. новый должник имеет право выдвигать против требования кредитора все возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником (статья 322 ГК);
  1. договор о переводе долга должен быть составлен в той же форме, что и основной договор, по которому возник переводимый долг.

    Например, если основной договор заверен нотариально, то это должно быть сделано и с договором о переводе долга (часть четвертая статьи 322 ГК).

Несмотря на схожесть отдельных моментов, существуют отличия между уступкой права требования и переводом долга. Во-первых, уступка права требования предполагает передачу иному лицу (новому кредитору) права требовать исполнения какого-либо обязательства.

А при переводе долга возлагается долговое обязательство на третье лицо − нового должника, которое ранее такого обязательства не имело. Во-вторых, при уступке права требования осуществляется смена кредитора, а при переводе долга – должника. В-третьих, после совершения сделки по уступке права требования достаточно последующего уведомления об этом должника.

А при переводе долга необходимо получение предварительного согласия на это действие кредитора. В-четвертых, как правило, уступка права требования предполагает переход самых различных прав (передачи товара, доставки товара, выполнение каких-либо работ или оказания услуг), в том числе и производство оплаты. А перевод долга предполагает перевод права требования кредитором оплаты от первоначального на нового должника.

Знание перечисленных различий между этими видами перемены лиц в обязательстве имеет очень важное практическое значение, поскольку нередко совершаются ошибки при оформлении договоров, предусматривающих уступку права требования или перевод долга.

Например, ввиду временных финансовых трудностей должник обращается к кредитору с просьбой заменить его на нового должника, а оформляют такую замену договором об уступке права требования. Или ввиду того, что кредитор имеет задолженность перед третьим лицом, он решает передать свое право требования оплаты третьему лицу (новому кредитору), а подписывают стороны соглашение о переводе долга.

Или ввиду того, что кредитор имеет задолженность перед третьим лицом, он решает передать свое право требования оплаты третьему лицу (новому кредитору), а подписывают стороны соглашение о переводе долга.

Нередко бывают случаи, когда первоначальный кредитор несмотря на требования основного договора не уведомляет должника о состоявшейся уступке права требования. И наоборот, при переводе долга стороны не оформляют и не оговаривают письменного согласия кредитора на замену должника, считая, что устного согласия кредитора вполне достаточно.

Особенности оформления соглашения о замене стороны

Поскольку при замене стороны в договоре происходит одновременно и уступка права требования, и перевод долга, стороны должны соблюдать правила, предусмотренные законом для этих двух видов.

Повторим основные:

  1. письменное уведомление должника о состоявшейся уступке права требования;
  1. передача новому кредитору (новой стороне по договору) документов, удостоверяющих право требования, и сообщение сведений, имеющих значение для осуществления требования;
  1. уступка требования (перевод долга), основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, а уступка требования (перевод долга) по сделке, требующей госрегистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не определено законом;
  1. перевод долга осуществляется только с согласия кредитора.

Одним из существенных условий для совершения перевода долга является получение согласия кредитора. Более того, если первоначальный и новый должники фактически осуществили замену стороны в договоре, но при этом согласие кредитора ими получено не было, то такое соглашение может быть признано судом не соответствующим требованиям законодательства.

Это обстоятельство в силу статьи 116 ГК может повлечь ничтожность сделки с применением последствий, предусмотренных частью второй статьи 114 ГК. Так, согласно ей при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) − возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На наш взгляд, наиболее оптимальной формой получения согласия при переводе долга является подписание трехстороннего соглашения между первоначальным должником, новым должником и кредитором. По нашему мнению, аналогично следует поступать и при уступке права требования, т.е.

подписать трехстороннее соглашение между первоначальным кредитором, новым кредитором и должником. В этом случае обязанность кредитора уведомить должника о состоявшейся уступке права требования будет считаться выполненной. Кроме того, в тексте соглашения нужно четко указывать, по какому договору происходит замена стороны; что в результате соглашения передается − все или часть прав и обязанностей по договору; состояние сторон по взаимному исполнению обязательств и взаиморасчетам, что должно сопровождаться подписанием акта сверки взаимных расчетов; какие документы передаются от прежней стороны договора к новой; порядок расчетов между сторонами и иные условия.

Кроме того, в тексте соглашения нужно четко указывать, по какому договору происходит замена стороны; что в результате соглашения передается − все или часть прав и обязанностей по договору; состояние сторон по взаимному исполнению обязательств и взаиморасчетам, что должно сопровождаться подписанием акта сверки взаимных расчетов; какие документы передаются от прежней стороны договора к новой; порядок расчетов между сторонами и иные условия.

При замене стороны в договоре прежняя сторона полностью выбывает из отношений в рамках заключенного договора. В то же время нельзя забывать о том, что по правилам уступки права требования первоначальный кредитор, уступивший его, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Как видно, замена стороны в договоре предполагает передачу комплекса прав и обязанностей новому участнику договорных отношений.

Однако любое комплексное решение требует особого внимания.

Только четкое соблюдение всех процедурных вопросов по замене стороны в договоре и норм законодательства позволит избежать ошибок и негативных последствий такой замены. Павел Сильнов, адвокат. 1 Ввиду того, что на практике оформляют договор или соглашение, их употребление в данном материале имеет равное значение. 2 Лицо, в пользу которого другое лицо должно совершить определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказывать услуги, уплатить деньги и т.п.

либо воздержаться от определенного действия (часть первая статьи 234 ГК). 3 Лицо, которое должно в пользу кредитора совершить определенные действия (часть первая статьи 234 ГК).

Как действовать заёмщику при переуступке долга банком?

Здравствуйте.

Я платила кредит в Траст Банк, сейчас с ним какие- то проблемы и Банк переуступил мой долг Банку Открытие ( с их слов). Узнала я это, когда мой платёж вернулся через 3 недели ( я плачу через платёжную систему онлайн). Я позвонила в Траст, тогда мне об этом сказали.

Через некоторое время пришло письмо от Траст банка о переуступке. Письмо пришло копия, на простом листе бумаги (в уголке непечатано Траст Банк. я такой тоже могу создать). Печати нет. Я слышала, что обязательно должен быть оригинал с синей печатью. Через день пришла смс, якобы от Банка Открытие, где они пишут, что сейчас я должна платить им по указанным реквизитам.

Через день пришла смс, якобы от Банка Открытие, где они пишут, что сейчас я должна платить им по указанным реквизитам. И указали сумму платежа, я думаю, что с процентами за тот месяц, чей платёж вернулся. Могу я вправе запросить у них подтверждающие уступку документы, чтобы убедиться имела ли сделка место быть?

А так же договор на кредит, потому что я его не подписывала ( у меня кредитная карта, мне её выдали в магазине, после того, как я добросовестно оплатила кредит за бытовую технику).Пока не получу документы могу ли я не платить новому кредитору, и не будут ли начислять штрафы?

Платежи вТраст Банк не проходят.

Деньги снимают, и сразу же возвращают. 20 Июля 2019, 12:57, вопрос №2442762 Наталья, г. Туринск 300 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) получен гонорар 33% 6235 ответов 2017 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Туринск 300 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) получен гонорар 33% 6235 ответов 2017 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Владивосток Бесплатная оценка вашей ситуации ЗДравствуйте, да, вы имеете право требовать доказательства перехода права требования к данному банку, либо должно быть письменное уведомление либо вы можете запросить ваши документы у банка, до этого времени вы имеете право гасить деньги старому кредитору и уже ответственности на вас не будет, если денежные средства вы вносили. Требуйте оригинал письма от Траст Банка либо запрашивайте у нового кредитора доказательства ГК РФ Статья 385.

Уведомление должника о переходе права 1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. 2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. 3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

20 Июля 2019, 13:03 0 0 получен гонорар 33% 7,3 Рейтинг Правовед.ru 1131 ответ 412 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Пенза Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,3рейтинг

Здравствуйте!

Согласно Постановления Пленума ВСРФ от 21.12.2017 № 54 21.

По смыслу ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав.

Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора. 22. В соответствии с ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу.

В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (, , , ГК РФ).Таким образом, Вы вправе запросить сведения, подтверждающие уступку права требования по договору, в котором Вы являетесь должником, у первоначального и у нового кредитора.

До момента получения подтверждения уступки прав по договору исполнение обязательств первоначальному кредитору буде читаться надлежащим исполнением. и уже исполненный Вами платеж первоначальному кредитору также является надлежащим исполнением обязательства, поэтому новый кредитор не вправе начислять Вам штрафные санкции.

Если это произошло, пишите новому кредитору заявление о перерасчета, с приложением копий квитанций об оплате первоначальному кредитору. 20 Июля 2019, 13:45 0 0 получен гонорар 34% 8,1 Рейтинг Правовед.ru 2873 ответа 1017 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Калининград Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,1рейтинг

Здравствуйте, Наталья!

Могу я вправе запросить у них подтверждающие уступку документы, чтобы убедиться имела ли сделка место быть?Наталья Сам договор цессии (переуступки прав требований по обязательству) Вам предоставлять не обязаны. Это — частные правоотношения первоначального кредитора и нового.

Но, вот, надлежащее уведомление о такой переуступке Вам ОБЯЗАНЫ направить, коллеги сказали уже об этом. Да, Ваше право не платить, в пользу нового кредитора, при ненадлежещем уведомлении (или отсутствия такого уведомления), прямо закреплено в законе (абзац 2 части 1 статьи 385 ГК РФ).

Однако, если договор цессии имеет место быть, то Ваше затягивание в вопросе оплаты, будет «работать» против Вас, так как, в силу части 2 статьи 389.1 ГК РФ, 2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.Следовательно, после заключения договора цессии, новый кредитор вправе требовать и взыскивать с Вас, все долговые обязательства, по уступленному договору. А так же договор на кредит, потому что я его не подписывала ( у меня кредитная карта, мне её выдали в магазине, после того, как я добросовестно оплатила кредит за бытовую технику).Наталья В Вашей ситуации, договора, на бумажном носителе, скорее всего, не существует.

В данном случае, письменная форма договора соблюдена, при акцепте оферты банка.

То есть, Вы обратились в банк за выдачей «карточного» кредита, в какой — то форме и банк принял Ваше предложения (или, наоборот, исходя из «Условий кредитования, с применением банковской карты», название — условное, полное название и весь текст «Условий», «Правил», должен находиться на сайте банка — кредитора.

То есть, Вы обратились в банк за выдачей «карточного» кредита, в какой — то форме и банк принял Ваше предложения (или, наоборот, исходя из «Условий кредитования, с применением банковской карты», название — условное, полное название и весь текст «Условий», «Правил», должен находиться на сайте банка — кредитора.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ, 3.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.При открытии нормы, к которой идет отсылка, читаем, 3.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 20 Июля 2019, 14:02 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 22 Мая 2017, 18:45, вопрос №1643941 22 Января 2017, 10:07, вопрос №1507983 11 Августа 2016, 21:43, вопрос №1343190 17 Февраля 2019, 10:59, вопрос №2263250 28 Июля 2016, 16:56, вопрос №1328968 Смотрите также

Отзыв согласия должника на переуступку права требования

Здравствуйте.

В кредитном договоре было предусмотрено мое согласие, как заемщика, о праве кредитора переуступить право требования по данному кредитному договору любым третьим лицам.

Спустя 6 мес с момента заключения кред.дог, мое финансовое положение изменилось и появилась просроченная задолженность.

На сегодняшний день я написала кредитору заявление об отзыве моего согласия на переуступку права требования третьим лицам. Кредитор отказал, сославшись на часть 5 ст.6 ФЗ 230.

Скажите пожалуйста , могу ли я все таки отозвать согласие на переуступку и на какие нормы права мне сослаться.

13 Октября 2019, 18:04, вопрос №2547739 Людмила, г. Сочи 300 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) получен гонорар 50% 482 ответа 114 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Ногинск Бесплатная оценка вашей ситуации Приветствую Вас, Людмила!

в данном случае невозможно, исходя из положений статьи 382 ГК РФ от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ: 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).В этом случае исполнение обязательства первому кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г.

N 54

«О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»

также не предусматривает такой возможности. Желаю удачи! 13 Октября 2019, 18:42 0 0 получен гонорар 50% 8,1 Рейтинг Правовед.ru 2873 ответа 1017 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Калининград Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,1рейтинг

Здравствуйте, Людмила! Несмотря на Ваше согласие или несогласие, на переуступку прав требования, кредитор вправе ВСЕ РАВНО переуступить право требования по кредитном договору, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются: *Центральному банку Российской Федерации (Банку России), *государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», *акционерному обществу «Единый институт развития в жилищной сфере» и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», *управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, *кредитным организациям, специализированным обществам, *ипотечным агентам и *лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.Это — выдержка из части 5 статьи 6 ФЗ — 230. Итак, Вы можете отозвать свое согласие, но это никак не повлияет на действия кредитора, приведенные выше.

Жирным шрифтом я выделил наиболее встречающиеся в практике, варианты лиц, которым кредитор переуступает права требования по кредитному договору: * иной банк (кредитное учреждение), * коллекторское агентство, включенное в реестр.

Вышеуказанное требование закона, поддерживается положениями части 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ, 2.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.В части же 1 этой же статьи Закона № 353 — ФЗ, указано, 1. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только * юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, *специализированному финансовому обществу или *физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В кредитном договоре было предусмотрено мое согласие, как заемщика, о праве кредитора переуступить право требования по данному кредитному договору любым третьим лицам.Людмила В связи с вышеуказанным, «любым третьим лицам», как указано в пункте Договора, все равно нельзя было переуступить право требования.

В данном случае, Закон ограничил круг лиц, которым можно переуступать такое право, а этот пункт договора некорректен, так как несогласуется с Законом.

13 Октября 2019, 18:45 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 25 Июля 2019, 10:48, вопрос №2061359 21 Августа 2015, 14:12, вопрос №948868 23 Мая 2017, 18:29, вопрос №1645204 24 Сентября 2019, 21:23, вопрос №2114870 01 Октября 2012, 09:11, вопрос №18995 Смотрите также

Заключение

Если у банка не получается самим взыскать задолженность с гражданина, то они вполне могут воспользоваться такой законной процедурой, как передача долга прочей фирме. При этом, согласие самого должника вовсе не обязательно.

Нужно только уведомить его о замене кредитора по месту его жительства. Оспорить заключаемый при этом контракт для должника будет очень проблематично и возможно только в редких, конкретных случаях. Например, если в договоре с ним и его старым кредитором не было пункта о возможности осуществления данной сделки или в случае отсутствия от последнего своевременного уведомления о том, что такая операция имела место.

Вконтакте Facebook Twitter Google+ Мой мир Рекомендуем статьи по теме Жизнь преподносит различные сюрпризы, и не всегда приятные.

Воздействие негативных обстоятельств остро ощущается на людях, .

Взыскать долг с физического лица не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Законом .

Перевод долга без согласия кредитора: ничтожность или оспоримость?

Эта запись появилась благодаря одной моей знакомой — Наталье Ершовой (http://vk.com/nata_ershova), заканчивающей в настоящее время обучение на 5-м курсе УрГЮА, — которая вчера спросила, правильно ли утверждать, что в настоящее время перевод долга без согласия кредитора — это оспоримая сделка, которая может быть признана недействительной по правилам ст.173.1 ГК.

Как-то об это не задумывался особо, но ведь и правда с 1 сентября 2013 года такой перевод долга оспорим, а не ничтожен. Причем оспорим по специальным правилам, а не по общим правилам ст.168, поэтому мы не можем сослаться на второй пункт последней из статей и сказать, что сделка ничтожна, поскольку нарушает права третьего лица (кредитора то есть).

Но разумен ли режим оспоримости именно для данного случая? Ведь перевод долга затрагивает самое что ни на есть существо обязательства, как отношения личного, в рамках которого кредитор (веритель) доверяет должнику. Замена должника критично сказывается на положении кредитора.

Какое поле для злоупотреблений открывает режим оспоримости в этом случае! Кредитору, чтобы получить взыскание с его надлежащего должника, мало того, что придется сначала оспорить в судебном порядке сделку по переводу долга, что приведет к поере времени, иногда критичной, и лишним затратам. также и к увеличению нагрузки на суд, так еще и в рамках оспаривания в соответствии с п.2 ст.173.1 придется доказывать недобросовестность нового должника (казалось бы, несложно, коль скоро требование о согласии кредитора установлено законом, но представим себе, что первоначальный должник подделал согласие, а ведь мы исходим из того, что новый должник в такой ситуации будет заинтересован в сохранности сделки, а значит, не будет возмущаться таким обманом).

Более того, кредитору придется бороться и с исковой давностью, которая мало того, что сокращена, так еще и тем же 100-ым федеральным законом введена объективная десятилетняя давность: что делать, если перевод долга произошел более 10 лет назад? Ничтожность позволяла бы ссылаться на несоответствие закону вне зависимости от того, сколько лет прошло.

Понимает это и законодатель — в новых правилах о перемене лиц в обязательствах (367-ФЗ) в п.2 ст.391 ГК прямо указано на ничтожность перевода долга без согласия кредитора, что с учетом вышестказанного кажется совершенно правильным. Но 367-ой закон вступает в силу только с 1 июля этого года.

Таким образом, у нас имеет место 10 месяцев оспоримости переводов долга без согласия кредитора. Видимо, это очередной дефект, вызванный раздроблением изменений в ГК на множетсво «лоскутов».

Интересно, решится ли судебная практика каким-то образом бороться со злоупотреблениями, которые могут быть вызваны таким режимом оспоримости перевода долга без согласия кредитора.

О некоторых рисках договора цессии / уступки права требования

Сделка цессии – весьма рискованная операция, причем для всех сторон данных правоотношений: должника, цедента (первоначального кредитора) и цессионария (нового кредитора).

Поэтому увеличение оборота прав требования влечет за собой пропорциональное увеличение споров по договорам цессии.Об основных рисках, которые возникают у цессионария и должника, а также об основных способах их минимизации и поговорим в статье.РИСКИ ДОЛЖНИКА1. Лжецессионарий. Суть проблемы: цессионарий создает видимость заключения сделки цессии с новым кредитором, который заявляет требование о выплате долга. Должник долг выплачивает, после чего выясняется, что права требования новому кредитору не передавались либо сделку признают недействительной.

Значит, должник должен снова выплатить задолженность первоначальному кредитору.Защита для должника: детально регламентировать процедуру уведомления о цессии в части сроков уведомления и формы уведомления (почтовым отправлением, нотариальным уведомлением).2.

Двойная уступка или плати дважды за один долгСуть проблемы: недобросовестный цедент дважды уступает права требования к должнику разным кредиторам. После того, как должник получил уведомление от первого кредитора и начал производить оплату долга второй кредитор также заявляет требование об уплате долга.Защита для должника:

  1. включить в договор цессии условие, что вместе с уведомлением о цессии цедент направляет должнику оригинал договор уступки.
  2. нотариальное уведомление о сделке цессии, которое должно поступить от цедента или от цедента и цессионария,

РИСКИ ЦЕССИОНАРИЯ (НОВОГО КРЕДИТОРА1. Недействительность уступаемого права.Суть проблемы: цедент уступает право, которое у него на момент отчуждения отсутствует либо сделка, по которой передаются права, признаны недействительны.

Например, ИП передал Обществу права требования по договору поставки к Кооперативу.

Комплект передаваемых документов включал товарные и товарно-транспортные накладные, договор поставки, акты сверки расчетов, подтверждающие наличие задолженности.После направления претензии о выплате долга выяснилось, что за несколько дней до заключения договора цессии должник и цедент произвели взаимозачет требований по договорам поставки и задолженность у должника отсутствует.Суд удовлетворил требование цессионария о взыскания уплаченной стоимости прав по договору цессии денежных средств.[1]Защита для Цессионария: а)включать в договор условия о выплате штрафов на случай недействительности требований,б) рассрочка оплаты стоимости прав требования до момента подтверждения долга.2. Двойная уступкаСуть проблемы: после заключения сделки цессии цедент обращается с иском о признании цессии недействительной, поскольку права требования ранее были уступлены другому цессионарию.Пример, цедент уступил 24.02.2011 права к должнику в пользу Цессионария 1, а 16.03.2011 те же права в пользу Цессионария 2.

Суды не признали сделку с Цессионарием 2 недействительной, потому что (а) по заявлению Цедента в деле о банкротстве должника заменила кредитора именно на Цессионария 2, (б) Цессионарий 2 оплатил стоимость прав в полном объеме, (в) Цессионарий 2 получил оригиналы документов по требованию к должнику.[2]Защита для Цессионария: получить оригиналы документов, подтверждающих требование к должнику; обеспечить скорейшее уведомление должника о совершенной сделке.3. Низкая / высокая по сравнению с рынком цена уступаемого права требования.Суть проблемы: цедент уступает право требования по цене в разы, а то и десятки раз ниже/выше самого требования к должнику.

Впоследствии, цедент подает иск о признании сделки цессии недействительной, основываясь на получение ущерба из-за нерыночной стоимости сделки.

Пример, цедент уступил цессионарию права требования к должнику на сумму 270 млн. рублей по цене 265 мнн. Рублей. Цессионарий стоимость прав не оплатил.

Рыночная стоимость прав требования была многократно завышена и составляла в реальности 4,5 млн. рублей. Такая разница в цене прав по договору и цене по рынку привела суд к выводу, что цедент подарил права требования цессионария.

Поскольку дарение между коммерческими организациями запрещено сделку признали ничтожной.[3]Защита для цессионария – описывать механизм ценообразования в договоре цессии.В заключении отмечу.

Перечисленные механизмы защиты не являются исчерпывающими, поскольку каждая сделка по-своему уникальна и требует своего комплекта средств активной обороны от потенциального мошенничества. * * * * * [1] Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 02АП-7261/2017 по делу N А28-14766/2016[2] Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 2013 №18431/2012[3] Определение ВС РФ от 02.12.2015 по делу А41-42963.2015

Законна ли частичная переуступка прав требования и как стать участником процесса о взыскании задолженности по частичной переуступке?

Здравствуйте!

Ситуация следующая: Банк подав в суд на заемщика (юридическое лицо) о взыскании долга, данный договор кредитной линии обеспечен поручительством 3 человек . предметом договора поручительства является солидарная ответственность поручителя за полное исполнение обязательств по кредитному договору. Естественно фирма заемщик пошла на банкротство, а двое из 3 поручителей переоформили имущество и всяческим образом пытаются избежать оплаты.

На сегодняшний день процесс по взысканию не завершен и деньги есть только у одного из поручителей. Взыскать в регресном порядке в случае полной оплаты поручителем с других сторон в будущем не удастся.

(все спрятано денег нет), но и платить за всех поручитель не хочет. Банк предложил уступить часть долга мне в равной доли от суммы иска (поручителя я знаю) для того чтобы формально заплатить банку 1/4 часть долга.

Законен ли такой договор уступки в части долга в отношении конкретного договора поручительства и заемщика? могут ли другие его обжаловать?

и как включится в процесс в качестве соистца если у банка требование в остальной части долга к заемщику и 2 поручителям остается, а у меня только к заемщику и поручителю в части долга? возможно ли такое? 09 Июня 2017, 10:31, вопрос №1662519 Олег, г.

Санкт-Петербург

    , , ,

600 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) получен гонорар 50% 7,5 Рейтинг Правовед.ru 2157 ответов 980 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Курган Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,5рейтинг

Добрый день, Олег. Так называемая «частичная» уступка права требования возможна, если ее предусмотреть в договоре.

ГК РФ Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу 1.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.С уважением, Екатерина Довгопол. 09 Июня 2017, 10:48 0 0 получен гонорар 50% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 19180 ответов 7435 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Взыскать в регресном порядке в случае полной оплаты поручителем с других сторон в будущем не удастся Олег Олег, добрый день!

В рамках банкротства прямо предусмотрена возможность оспаривания сделок направленных на увод имущества такими умниками в некоторых случаях в отношении сделок совершенных в пределах трех лет до принятия судом заявления о банкротстве. в качестве соистца если у банка требование в остальной части долга к заемщику и 2 поручителям остается, а у меня только к заемщику и поручителю в части долга?

возможно ли такое? Олег В принципе да, принцип свободы договора, ст. 421 ГК 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.2.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.конкретно по переуступке ограничения установлены ст. 384 ГК 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.3.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.+ согласие должника ст.

382 ГК 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.в части закона это ст. 388 ГК 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

т.е. в принципе частичная переуступка возможна, но вот ограничивать требование только возможностью предъявления его к одному поручителю не совсем правильно 09 Июня 2017, 10:51 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 18 Августа 2015, 09:29, вопрос №944468 08 Июня 2017, 16:04, вопрос №1661822 09 Декабря 2016, 02:30, вопрос №1467826 14 Октября 2014, 18:45, вопрос №585741 07 Ноября 2016, 11:42, вопрос №1432731 Смотрите также

Особенности уступки требования долга

Цессия бывает следующих видов:

  1. односторонней и взаимной;
  2. возмездной и безвозмездной.

В последнем случае мнения специалистов в сфере гражданского разделись.

Одни полагают, что безвозмездность цессии возможна. Другие отвергают данную позицию, т.к. таким образом, юридические лица прикрывают дарение (которое запрещено законодательством) друг другу.Другим спорным моментом является наличие лицензии у лица, принимающее уступку требования.

Лицензия – это разрешение на занятие определенным видом деятельности.Например, был взят кредит в банке физическим лицом. Банк решил уступить долг иной организации.

Встает вопрос: можно ли право требования передать не кредитной организации? Одни специалисты считают, что уступка возможна, т.к. после предоставления кредита начинают действовать правила о займе.

Другие полагают, что приобретателем требования долга должна быть организация, имеющая лицензию на данный вид деятельности. Неоднозначность имеет и вопрос, касаемо полноты передаваемых прав. Некоторые эксперты в области права утверждают, что право требования может быть передано частично.

Судебная практика идет по иному пути. Цессией может признаваться только полное изменение лиц в обязательстве, т.е. первоначальный кредитор должен полностью выбыть из правоотношений.Уступка требования получила распространение в различных сферах, в том числе и строительстве.

Происходит это путем передачи права требования на квартиру при долевом строительстве.Отличительной особенность является договор, заключаемый между инвестором и застройщиком, т.к. именно в нем может быть прописан запрет на перемену лиц в обязательстве.Документ так же может включать условие о получении предварительного согласия у застройщика в случае заключения договора по переуступке.Уплата налоговых сборов при цессии регулируется ст.

155 НК РФ. Обусловлено это тем, что так или иначе требующая сторона получит материальную выгоду, а любая прибыль облагается налогом.

Что такое уступка прав по кредитному договору

В настоящее время многие передают проблемную задолженность третьим лицам. Самый распространенный вариант — передача долга коллекторским компаниям. Они берут процент от сделки и взыскивают необходимую сумму самостоятельно.

Итак, переуступкой прав требования задолженности называют цессией. Проще говоря, это продажа долговых обязательств.

Между банковской организацией и третьим лицом заключается договор, в соответствии с которым третье лицо принимает на себя задолженность заемщика.

Вообще, цессия подразумевает, что заемщик должен дать согласие на нее.

Но в современных условиях банковские организации это требование легко обходят, изначально включая условия цессии в .

Поставив свою подпись под этим условием, вы автоматически даете согласие на его реализацию. А значит, переуступка будет осуществлена на законных условиях.