Клевета подрыв деловой репутации

Клевета подрыв деловой репутации

Подрыв деловой репутации


Здравствуйте! Я уволилась с работы из крупной авторитетной госкомпании , где работала ради строчки в резюме, потому что там низкая зарплата и неудобный график, который не соблюдается и приходится перерабатывать бесплатно. Но я хотела получить опыт и запись в трудовой с престижным названием. За время работы наработала хорошие деловые связи и контакты.

И вот сегодня мои бывшие коллеги скинули мне переписку из чата ВКонтакте, что мой бывший начальник, давая поручения написать письмо по двум моим бывшим контактам, отдал распоряжение в чате сделать к письму приписку, что я уволена за профнепригодность, что является клеветой. Работала добросовестно, за время работы получила благодарность от министра отрасли и 3 внутренних премии. Уволилась по собственному желанию.Все подтверждается документами.

Прилагаю скрин, фамилии замазала, оставив суть. Я очень расстроена таким отношением, знала раньше, что начальник недолюбливает меня, но не думала, что он настолько непорядочен.

Мне и раньше говорили, что он обсуждает меня так же в моем бывшем офисе в присутствии бывших коллег, но меня это не трогало, потому что все знают, что я работала добросовестно и всерьез его высказывания не воспринимают. Но здесь речь идет о прямом подрыве репутации по моим контактам, с которыми мне еще предстоит работать. Что мне делать? Как это остановить?

Считается ли скрин из чата ВК доказательством вины начальника в клевете? ( у меня есть расширенный скрин из 18 сообщений) 24 Мая 2019, 01:33, вопрос №2368838 Любовь Петровская, г.

Москва 389 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 1393 ответа 553 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Нижний Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации Любовь, добрый день, наверное хорошо бы увидеть скриншот в полном объеме. Относительно клеветы в смысле уголовного закона вопрос спорный, можете попробовать написать заявление в полицию по этому факту, однако скорее всего будет отказ в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 128.1 УК РФ: Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.На мой взгляд признаки здесь есть. Помимо полиции, ее можно миновать и напрямую обратится в суд с исковым заявлением (именно в рамках УК РФ), в противном случае полиция перенаправит Ваше заявление для рассмотрения в судебном порядке все равно. Что касается решения вопроса в гражданско-правовой плоскости, то согласно ст.

152 ГК РФ: Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.Таким образом Вы можете требовать по суду официального опровержения распространенных сведений, а так же дополнительно компенсацию морального вреда причиненного этим распространением. Полагаю подтверждающее Вашу правоту судебное решение, либо выявление в действиях директора состава уголовного преступления будет достаточным для восстановления в Ваших правах.

Вместе с тем, сложно судебного порядка в том что суды скептически относятся к скриншотам и могут заставить нотариально заверить, что дорого и возможно он найдет к этому моменту способ избавления от переписки. 24 Мая 2019, 01:46 0 0 получен гонорар 100% 8,5 Рейтинг Правовед.ru 3856 ответов 1335 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,5рейтинг

Здравствуйте!

Что мне делать? Как это остановить?В описанной ситуации целесообразным будет обращение в суд с исковым заявлением (ст.ст. 131-132 ГПК РФ), на основании ст.

152 ГК РФ. При этом, согласно указанной статье ГК РФ: 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».Помимо прочего, вы можете потребовать компенсацию морального вреда, согласно ст.

151 ГК РФ. На чат в ВК данная вами ранее подписка о неразглашении, считаю, не будет распространяться.

Такой способ коммуникации в организации, очевидно, используется неофициально.

Никогда не слышал о прямом разрешении использования мессенджеров и соц.

сетей гос. органами. 24 Мая 2019, 06:53 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы 05 Февраля 2016, 12:57, вопрос №1130634 26 Января 2019, 10:15, вопрос №1884528 28 Февраля 2016, 14:20, вопрос №1161600 04 Января 2019, 21:45, вопрос №2215345 09 Марта 2017, 18:13, вопрос №1565446 Смотрите также

Советы юристов:

1.

По ошибке судебные приставы из соседнего региона наложили запрет на регестрационные действия в гаи на мои автомобили (10 едениц), длилось это около года, узнал только сейчас когда захотел сдать в трэдин одну из машин и взять новую. В итоге до нового года не успеваю сделать сделку так как запрет досих пор не снят.

В итоге до нового года не успеваю сделать сделку так как запрет досих пор не снят. Несу много расходов, можно ли отсудить у приставов что нибудь, включая моральный ущерб за подрыв деловой репутации. 1.1. Отсудить можно, но сложно, нужно многое обосновать в суде, обратитесь к адвокату, расходы которые вы понесли по вине неправомерных действий пристава отсудить можно.

2. Клиент банка обвиняет сотрудника в присвоении его денег.

Проведено служебное расследование в ходе которого был доказан факт невиновности сотрудника.

Как наказать клиента за клевету и подрыв деловой репутации. 2.1. Обратитесь в полицию с заявлением по факту.

2.2. иск в суд о защите чести, достоинства, деловой репутации 3. Два юр. лица заключили договор коммерческой концессии.

Одно из них (плательщик) уклоняется от уплаты долгов.

Акт сверки (с суммой долга по платежам) подписан руководителем должника, в договоре указана сумма, которую выплачивает должник в случае расторжения договора. Как поступить? У должника нет имущества, директор скрывается. Можно ли в данном случае взыскать долг законным путем?

И можно ли обратить иск на директора (владельца) фирмы-должника. За подрыв деловой репутации и т.д. 3.1. Здравствуйте, Константин!

Если должник-фирма это ООО, то по долгам ООО отвечает само общество в пределах уставного капитала. Обычно это сумма 10 т.р. По общему правилу, прописанному в ГК РФ, учредители хозяйственного общества не отвечают по его обязательствам (ст.87).

Только участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников. Удачи. 4. Прошу Вас ответить на простой вопрос: мне, как редактору местной газеты, поступила заявка из местного МУП ЖКХ с просьбой опубликовать в газете списки злостных неплательщиков за коммунальные услуги с указанием фамилий, адресов и сумм задолженности и требованием немедленно погасить указанные суммы.

Могу ли я опубликовать данные сведения без опасений быть привлеченным к ответственности, например, за подрыв деловой репутации перечисленных лиц или к иной ответственности? 4.1. Да можете, если обращение оформлина на уравне приказа или Договора между организациями 5. Прошу Вас ответить на простой вопрос: мне, как редактору местной газеты, поступила заявка из местного МУП ЖКХ с просьбой опубликовать в газете списки злостных неплательщиков за коммунальные услуги с указанием фамилий, адресов и сумм задолженности и требованием немедленно погасить указанные суммы.

Могу ли я опубликовать данные сведения без опасений быть привлеченным к ответственности, например, за подрыв деловой репутации перечисленных лиц или к иной ответственности?

5.1. Без опасений не можете. Такого рода сведения относятся с информации о частной жизни лица, а в соответствии со ст.

24 Конституции РФ

«сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»

.

Кроме того, никто не вправе называть человека должником, неплательщиком или злостным неплательщиком, пока не будет получено вступившее в законную силу решение суда, где конкретное физическое лицо признается должником.

Без такого решения суда можно говорить лишь о предположении отдельных должностных лиц МУПа. 6. Какова может быть присуждена величина компенсации за клевету (распространение информации в организации, повлекшее за собой подрыв деловой репутации, нравственные страдания), если ответчик — пенсионер? Как истец должен доказать распространение информации и свои страдания?

Как в материальном выражении это оценивается? Первоначально истцом заявлена сумма 150 тысяч рублей. Может ли быть возбуждено уголовное дело за клевету в этом случае?

6.1. Суд учтет степень вины ответчика и Ваши страдания. Думаю, с учетом всего 500-3000 рублей. Доказать факт распространения сведений должен истец с помошью любых доказательств, в.

т.ч. свидетельских показаний.

Пользы от уголовного дела ет никакого — доказательства собирать все равно истцу 7. Мы создали сайт многоквартирного дома.

По поводу многочисленных нарушений ЖК РФ, ГК РФ, а также наличия (по нашему мнению) признаков преступлений предусмотренных УК РФ мы неоднократно обращались в полицию, прокуратуру, рГЖИ, различные структуры органов местного управления. Результат — почти 0. Намереваемся опубликовать содержание наших писем и ответы указанных органов на сайте дома.
Результат — почти 0. Намереваемся опубликовать содержание наших писем и ответы указанных органов на сайте дома. Не появится ли у Управляющей компании в связи с наличием в этой переписке сведений негативно характеризующих управляющую компанию основания для привлечения создателей сайты к ответственности за подрыв деловой репутации, клевету и т.п.

Спасибо. 7.1. Здравствуйте! Если Вы опубликуете ответы органов, то это не будет являться клеветой. А вот открыто писать на сайте о том, что сотрудники УК совершают хищения и т.д.- не стоит.

7.2. ВАШИ ПИСЬМА МОГУТ СОДЕРЖАТЬ СВЕДЕНИЯ, ПОРОЧАЩИЕ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ УПР. КОМП., СЛЕДОВАТЕЛЬНО ОНА МОЖЕТ ВЫИГРАТЬ СУД.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»

от 30.11.1994 N 51-ФЗ 1.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

8. Я работаю в первичной профсоюзной организации завода. Была принята временно на время декретного отпуска бухгалтером.

А после реорганизации, путём слияния двух профсоюзных организаций в одну. Исполняла обязанности инструктора.

Во время работы бухгалтером было обнаружено, что предыдущий бухгалтер неоднократно совершала хищения и ушла в декрет. Я поставила в известность руководителя и члена ревизионной комиссии (она же свекровь этого бухгалтера)… Они решили, что пока не надо предавать огласке, что бы она не родила досрочно, затем, что бы не пропало молоко…Но все согласились, что она бухгалтером работать не должна… Ну а через год состоялась реарганизация путём слияния двух профкомов.

Сменился и руководитель… Сама же бывший бухгалтер не собиралась выходить на работу в профком.

О чём неоднократно говорила и не только мне… А недавно вдруг написала заявление о выходе на работу … Её убедила её свекровь и новый председатель, что прошло 3 года и ничего не будет… Я связалась с вышестоящей организацией и по акту передала документы, подтверждающие хищения бывшего бухгалтера.

А неделю назад мой руководитель на заседании профсоюзного комитета перед аудиторией в 60 человек (председателей цеховых комитетов) обвинил меня в краже финансовых документов, которые я передала в вышестоящую организацию по акту и не скрывала этого, для служебного расследования по поводу хищения. Обвинив меня в краже он тем подорвал мою деловую репутацию, честь и достоинство и добавил, что я это сделала с целью шантажа предыдущего бухгалтера, что бы та не вышла на работу. Я ни разу ей (бывшему бухгалтеру) даже ничего подобного не предъявляла.

Она сама говорила мне и ещё многим, что не выйдет больше в профком на работу. Но её попросили написать заявление о выходе на работу её же свекровь. Председатели цеховых комитетов написали письмо-обращение о том, что хотят видеть меня на месте инструктора, собрали подписи и обратились к председателю.

На что он ответил следующее. У меня есть аудиозапись этого собрания. Мне эту запись передали. А саму меня на собрание не приглашали.

Есть и свидетели. 60 человек! Конечно может кто-то и побоится, но есть люди, которые пойдут. Я понимаю ваши добрые отношения к Елене Леонидовне, но Елена Леонидовна была принята временно.

Основным работником является Иванова и она написала заявление, что с 3 декабря выходит на работу, Я не могу её не принять и сказать ей, что нет вы идите и сидите дома, а вот Елене Леонидовне нужно доработать. И не хотел этого говорить, но придётся. Елена Леонидовна поступила некрасиво.

Елена Леонидовна совершила кражу. Кражу финансовых документов и отвезла их в Реском.

И сделала она это с целью шантажировать Иванову, что бы та отказалась от работы. На данный момент там ничего не нашли.

И Г. Ф. (председатель Рескома) мне высказала:

«Как это у вас любой может так свободно вынести документы?»

.

Я стоял перед ней и краснел как мальчишка….Вот это слово в слово.

Я связывалась с Г.Ф. (председателем Рескома) и она мне ответила, что факты присвоения Ивановой подтверждаются и что такого она ему (председателю) не говорила (о том что упрекнула в том, что как это у вас может любой вынести документы). Она же сама меня просила как можно быстрее их привезти, пока они их не уничтожили. Как быть? И как привлечь председателя за подрыв моей деловой репутации… 8.1.

Надо подавать в суд и требовать компенсацию морального вреда.

9. Я работаю в первичной профсоюзной организации завода.

Была принята временно на время декретного отпуска бухгалтером. А после реорганизации, путём слияния двух профсоюзных организаций в одну.

Исполняла обязанности инструктора. Во время работы бухгалтером было обнаружено, что предыдущий бухгалтер неоднократно совершала хищения и ушла в декрет. Я поставила в известность руководителя и члена ревизионной комиссии (она же свекровь этого бухгалтера)… Они решили, что пока не надо предавать огласке, что бы она не родила досрочно, затем, что бы не пропало молоко…Но все согласились, что она бухгалтером работать не должна… Ну а через год состоялась реарганизация путём слияния двух профкомов.

Сменился и руководитель… Сама же бывший бухгалтер не собиралась выходить на работу в профком.

О чём неоднократно говорила и не только мне… А недавно вдруг написала заявление о выходе на работу … Её убедила её свекровь и новый председатель, что прошло 3 года и ничего не будет… Я связалась с вышестоящей организацией и по акту передала документы, подтверждающие хищения бывшего бухгалтера. А неделю назад мой руководитель на заседании профсоюзного комитета перед аудиторией в 60 человек (председателей цеховых комитетов) обвинил меня в краже финансовых документов, которые я передала в вышестоящую организацию по акту и не скрывала этого, для служебного расследования по поводу хищения. Обвинив меня в краже он тем подорвал мою деловую репутацию, честь и достоинство и добавил, что я это сделала с целью шантажа предыдущего бухгалтера, что бы та не вышла на работу.

Я ни разу ей (бывшему бухгалтеру) даже ничего подобного не предъявляла. Она сама говорила мне и ещё многим, что не выйдет больше в профком на работу.

Но её попросили написать заявление о выходе на работу её же свекровь.

Председатели цеховых комитетов написали письмо-обращение о том, что хотят видеть меня на месте инструктора, собрали подписи и обратились к председателю. На что он ответил следующее. У меня есть аудиозапись этого собрания. Мне эту запись передали. А саму меня на собрание не приглашали.

Есть и свидетели. 60 человек!

Конечно может кто-то и побоится, но есть люди, которые пойдут.

Я понимаю ваши добрые отношения к Елене Леонидовне, но Елена Леонидовна была принята временно. Основным работником является Иванова и она написала заявление, что с 3 декабря выходит на работу, Я не могу её не принять и сказать ей, что нет вы идите и сидите дома, а вот Елене Леонидовне нужно доработать. И не хотел этого говорить, но придётся.

Елена Леонидовна поступила некрасиво.

Елена Леонидовна совершила кражу.

Кражу финансовых документов и отвезла их в Реском. И сделала она это с целью шантажировать Иванову, что бы та отказалась от работы. На данный момент там ничего не нашли. И Г. Ф. (председатель Рескома) мне высказала: «Как это у вас любой может так свободно вынести документы?». Я стоял перед ней и краснел как мальчишка….Вот это слово в слово.

Я стоял перед ней и краснел как мальчишка….Вот это слово в слово. Я связывалась с Г.Ф. (председателем Рескома) и она мне ответила, что факты присвоения Ивановой подтверждаются и что такого она ему (председателю) не говорила (о том что упрекнула в том, что как это у вас может любой вынести документы). Она же сама меня просила как можно быстрее их привезти, пока они их не уничтожили.

Как быть? И как привлечь председателя за подрыв моей деловой репутации… 9.1. В суде решайте Ваш спор (иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Начните с письменной претензии.

10. Я работаю в первичной профсоюзной организации завода.

Была принята временно на время декретного отпуска бухгалтером. А после реорганизации, путём слияния двух профсоюзных организаций в одну. Исполняла обязанности инструктора.

Во время работы бухгалтером было обнаружено, что предыдущий бухгалтер неоднократно совершала хищения и ушла в декрет. Я поставила в известность руководителя и члена ревизионной комиссии (она же свекровь этого бухгалтера)… Они решили, что пока не надо предавать огласке, что бы она не родила досрочно, затем, что бы не пропало молоко…Но все согласились, что она бухгалтером работать не должна… Ну а через год состоялась реарганизация путём слияния двух профкомов. Сменился и руководитель… Сама же бывший бухгалтер не собиралась выходить на работу в профком.

О чём неоднократно говорила и не только мне… А недавно вдруг написала заявление о выходе на работу … Её убедила её свекровь и новый председатель, что прошло 3 года и ничего не будет… Я связалась с вышестоящей организацией и по акту передала документы, подтверждающие хищения бывшего бухгалтера. А неделю назад мой руководитель на заседании профсоюзного комитета перед аудиторией в 60 человек (председателей цеховых комитетов) обвинил меня в краже финансовых документов, которые я передала в вышестоящую организацию по акту и не скрывала этого, для служебного расследования по поводу хищения. Обвинив меня в краже он тем подорвал мою деловую репутацию, честь и достоинство и добавил, что я это сделала с целью шантажа предыдущего бухгалтера, что бы та не вышла на работу.

Я ни разу ей (бывшему бухгалтеру) даже ничего подобного не предъявляла. Она сама говорила мне и ещё многим, что не выйдет больше в профком на работу.

Но её попросили написать заявление о выходе на работу её же свекровь. Председатели цеховых комитетов написали письмо-обращение о том, что хотят видеть меня на месте инструктора, собрали подписи и обратились к председателю.

На что он ответил следующее. У меня есть аудиозапись этого собрания. Мне эту запись передали. А саму меня на собрание не приглашали.

Есть и свидетели. 60 человек! Конечно может кто-то и побоится, но есть люди, которые пойдут.

Я понимаю ваши добрые отношения к Елене Леонидовне, но Елена Леонидовна была принята временно.

Основным работником является Иванова и она написала заявление, что с 3 декабря выходит на работу, Я не могу её не принять и сказать ей, что нет вы идите и сидите дома, а вот Елене Леонидовне нужно доработать.

И не хотел этого говорить, но придётся. Елена Леонидовна поступила некрасиво.

Елена Леонидовна совершила кражу. Кражу финансовых документов и отвезла их в Реском. И сделала она это с целью шантажировать Иванову, что бы та отказалась от работы.

На данный момент там ничего не нашли….Вот это слово в слово. Я связывалась с Г.Ф. (председателем Рескома) и она мне ответила, что факты присвоения Ивановой подтверждаются Она же сама меня просила как можно быстрее их привезти, пока они их не уничтожили.

Как быть? И как привлечь председателя за подрыв моей деловой репутации… 10.1. В суде отстаивайте свои права и требуйте компенсации морального вреда 11.

30.01.2015 евпаторийский журналист Аркадий ЛУКИН опубликовал в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 314 от 30 января 2015 года статью В бой идут одни «кибер-старики», в которой были опубликованы выдержки из моих заявлений в различные контролирующие органы по проблеме активного нежелания евпаторийских чиновников выполнять постановление Правительства РФ от 22.01.2015 о финансировании региональных социальных программ, в том числе по обучению безработных пенсионеров азам компьютерной грамотности. Источник: ktelegraf.com.ru/6578-v-boj-idut-odni-kiber-stariki.html Группа поддержки начальника территориального центра соцобслуживания Натальи Горкиной, бывшего депутата евпаторийского горсовета от неонацистской партии Батькивщина развернула против меня в интернете настоящую травлю, нагло утверждая, что статья В бой идут одни «кибер-старики» лживая и заказная и что я, Горинов Андрей Владимирович, якобы являюсь городским сумасшедшим, шизофреником, хочу открыть курсы обучения на компьютерах для пенсионеров, призываю жителей записываться в общественную организацию и якобы пытаюсь созвать митинги, мол на бабушек в Евпатории нападают компьютерные вирусы.

1. Прошу Вас объяснить мне, могу ли я подать в суд на группу поддержки начальника евпаторийского территориального центра соцобслуживания Натальи Горкиной за ложь, клевету и подрыв моей деловой репутации.

2. Могут ли они подать на меня в суд за мою справедливую критику преступного халатного отношения евпаторийских чиновников к своим непосредственным обязанностям? 3. Могу ли я подать в суд на евпаторийских чиновников за их преступное халатное отношение к своим непосредственным обязанностям и нежелание изучать и исполнять Законодательство РФ и Постановления Правительства РФ? 4. В марте 1999 года я обратился в евпаторийскую городскую поликлинику к невропатологу с жалобами на бессонницу и головные боли.

На основании этого Сакский районный совет, в нарушение положений ст.40 Конституции Украины, неправомерно оставил без рассмотрения моё обращение от 01.02.2004 о разрешении проблем развития социальной инфраструктуры Сакского района.

В соответствии с требованиями ст.8 Закона Украины Об обращениях граждан, не подлежат рассмотрению обращения граждан, признанных судом недееспособными. 30.08.2005 и.о. Сакского межрайонного прокурора, советник юстиции Н.А.

Афонова внесла предписание в Сакский районный совет с требованием устранить явное нарушение Закона и незамедлительно рассмотреть моё обращение от 01.02.2004. Вопрос: подлежат ли рассмотрению по Законам Российской Федерации обращения граждан, признанных судом недееспособными? 11.1. В России подлежат рассмотрению обращения всех граждан, независимо от их дееспособности.

12. Могу ли я подать в суд на группу поддержки начальника евпаторийского территориального центра соцобслуживания Натальи Горкиной за ложь, клевету и подрыв моей деловой репутации. 30.01.2015 евпаторийский журналист Аркадий ЛУКИН опубликовал в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 314 от 30 января 2015 года статью В бой идут одни «кибер-старики», в которой были опубликованы выдержки из моих заявлений в различные контролирующие органы по проблеме активного нежелания евпаторийских чиновников выполнять постановление Правительства РФ от 22.01.2015 о финансировании региональных социальных программ, в том числе по обучению безработных пенсионеров азам компьютерной грамотности.

Источник: ktelegraf.com.ru/6578-v-boj-idut-odni-kiber-stariki.html Группа поддержки начальника территориального центра соцобслуживания Натальи Горкиной, бывшего депутата евпаторийского горсовета от неонацистской партии Батькивщина развернула против меня в интернете настоящую травлю, нагло утверждая, что статья В бой идут одни «кибер-старики» лживая и заказная и что я, Горинов Андрей Владимирович, якобы являюсь городским сумасшедшим, шизофреником, хочу открыть курсы обучения на компьютерах для пенсионеров, призываю жителей записываться в общественную организацию и якобы пытаюсь созвать митинги, мол на бабушек в Евпатории нападают компьютерные вирусы.

12.1. Здравствуйте! Можете. Обратитесь в суд с исковым требованием об опровержении сведений, не соответствующих действительности.

13. Могу ли я подать в суд на начальника евпаторийского территориального центра соцобслуживания Наталью Горкину за ложь, разглашение моей личной тайны, клевету и подрыв моей деловой репутации? 30.01.2015 евпаторийский журналист Аркадий ЛУКИН опубликовал в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 314 от 30 января 2015 года статью В бой идут одни «кибер-старики», в которой были опубликованы выдержки из моих заявлений в различные контролирующие органы по проблеме активного нежелания евпаторийских чиновников выполнять постановление Правительства РФ от 22.01.2015 о финансировании региональных социальных программ, в том числе по обучению безработных пенсионеров азам компьютерной грамотности.

30.01.2015 евпаторийский журналист Аркадий ЛУКИН опубликовал в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 314 от 30 января 2015 года статью В бой идут одни «кибер-старики», в которой были опубликованы выдержки из моих заявлений в различные контролирующие органы по проблеме активного нежелания евпаторийских чиновников выполнять постановление Правительства РФ от 22.01.2015 о финансировании региональных социальных программ, в том числе по обучению безработных пенсионеров азам компьютерной грамотности. Источник: ktelegraf.com.ru/6578-v-boj-idut-odni-kiber-stariki.html Есть ссылки на Законы Российской Федерации, которые регламентируют эту проблему и возможно ли предъявить иск по поводу Разглашения личной тайны (обращение к невропатологу) или по поводу клеветы?

И какое предусмотрено наказание?

Начальник территориального центра соцобслуживания Наталья Горкина, бывший депутат евпаторийского горсовета от неонацистской партии Батькивщина, быший член партии предателей и воров — партии регионов, развернула против меня в интернете настоящую травлю, нагло утверждая, что статья Аркадия Лукина В бой идут одни «кибер-старики» лживая и заказная и что я, Горинов Андрей Владимирович, якобы являюсь городским сумасшедшим, опасным шизофреником, хочу открыть курсы обучения на компьютерах для пенсионеров, призываю жителей записываться в общественную организацию Лига безопасного интернета ligainternet.ru и якобы пытаюсь созвать митинги, мол на бабушек в Евпатории нападают компьютерные вирусы. Самое возмутительное, что евпаторийский чиновник Наталья Горкина для незаконного распространения в интернете моей личной информации, в том числе о состоянии моего здоровья и фактах моего обращения в городскую поликлинику к невропатологу создала организованную преступную группу, в которую входит двадцатилетний евпаторийский модный блогер Живого Журнала и фотограф Александр Семенченко, победитель евпаторийского рейтинга Фотограф года — 2014, бывший евпаторийский чиновник и активист неонацистской организации Просвита Сергей Викарчук и другие украинские неонацисты — коллеги Натальи Горкиной, бывшего депутата евпаторийского городского совета от неонацистской партии Батькивщина! 26.02.2015 я лично посетил бывшего депутата евпаторийского горсовета от неонацистской партии Батькивщина, Наталью.

Владимировну Горкину, начальника Евпаторийского городского территориального центра социального обслуживания г.Евпатория, ул.Пушкина, 39, территориальный центр социального обслуживания, 297412, ул. Пушкина,39, г. Евпатория, Республика Крым, Тел.: +73656961007, Электронный адрес: , Коммунальное учреждение

«Евпаторийский городской территориальный центр социального обслуживания (предоставление социальных услуг)»

).

Я подарил Наталье Владимировне Горкиной февральский информационный бюллетень ЦК КПРФ, на котором написал адрес своего сайта, который я сделал специально для Кибер­бабушек и дедушек Крымского Федерального Округа: кибер. Мояевпатория. Рф Я сказал ей, что только что возле евпаторийский отделений Пенсионного Фонда и Министерства Труда и Социальной.

Политики Республики Крым я раздал сотни таких газет и зачитал пенсионерам слова Натальи Владимировны из статьи. Аркадия Лукина В бой идут одни кибер­старики от 30.01.2015: [quote] Как рассказала газете «Крымский ТелеграфЪ» начальник территориального центра соцобслуживания Наталья.

Горкина, на этой неделе вопрос рассматривался в присутствии представителей Министерства труда и социальной защиты. Республики Крым, однако пока никакого решения не принято.

Одной из ключевых проблем является отсутствие компьютерного оборудования для масштабного обучения не только пенсионеров, но и любых других социально незащищённых категорий граждан. Если техника будет, то, уверяют чиновники, за персоналом, который сможет на доступном уровне донести азы пользования мировой сетью, дело не станет, причём даже на волонтёрских началах. Однако в терцентре потребность пожилых евпаторийцев в таких курсах оценивают скептически.

По мнению Горкиной, учащиеся института третьего возраста и без того ведут очень насыщенную жизнь, а желающие постичь тонкости IT ​ технологий исчисляются единицами.

[/quote] Все мои собеседницы очень громко смеялись над вопиющей глупостью и наглостью евпаторийской чиновницы Натальи. Владимировны Горкиной! Если Российское Правительство выделило деньги для обучения пенсионеров работе на компьютере и в интернете, никто из них не будет отказываться, и по примеру их симферопольских сверстников с удовольствием дружно сядут за парты, — ­заверили меня будущие кибер-­бабушки и кибер-дедушки.

Не дослушав мой рассказ, Наталья Владимировна Горкина с раздражением заметила, что евпаторийские бабушки совсем уже обнаглели! Мало того, что получают такую высокую пенсию, они еще и требуют обучить их работе на компьютере и в интернете! Евпатория ­ это не Симферополь ­ с вызовом заявила мне Наталья Владимировна!

Мы должны молодежь обучать и переучивать и создавать им новые рабочие места! А ваши бабушки просто с жиру бесятся! На самом деле им этот интернет совершенно не нужен!

Они очень любят стоять в очередях и постоянно там общаются друг с другом, пересказывают различные новости!

Но мои родители — ­пенсионеры не хотят общаться в очередях, у них есть дача, у них нет на это просто времени,­ пытался я хоть чуть-­чуть привести в чувство обнаглевшую чиновницу!

Ваши родители могут делать все, что захотят! Но я лучше знаю, чего хочет большинство евпаторийских пенсионеров,­ заявила Наталья Владимировна,­и не надо спекулировать на этой высосанной из пальца проблеме!

Только психически больные люди в Евпатории могут бесплатно помогать пенсионерам! Тем более спасать их от компьютерных вирусов, которые якобы на них нападают!

Вы хотите, чтобы о вас говорили как о городском сумасшедшем, ­перешла в наступление Наталья Владимировна. Горкина! Я хочу, чтобы таких лживых и подлых людей, как Вы, близко не подпускали к нашим ветеранам,­ответил я наглой чиновнице Горкиной! Они построили нашу страну, защитили мир от гитлеровского фашизма, добились воссоединения с.

Российской Федерации на Крымском Референдуме почти год назад не для того, чтобы над ними так цинично издевались бывшие депутаты неонацистских украинских партий и предатели из партии регионов­, ответил я Наталье Владимировне. Горкиной! 13.1. право на обращение в суд вы имеете 14.

ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И КОММЕРЦИИ Руководителю организации Воронину Сергею Васильевичу. Адрес организации: Таштыпский район, с. Таштып, ул. Кирова, д.36. От: ООО «ИЦТЭИК», юр.

адрес организации: 115093, г. Москва, 2-ой Павловский пер., 13-66 в лице технического директора Яблокова Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности № 13 от 13.06.2016 г.

Проживающего по адресу: Таштыпский район, дер.

Верхний Курлугаш, ул. Садовая, д.35.

Контактный телефон: +7 (923)599-40-60. Почта: Досудебная претензия. Из истории.

В 2015 году планировалось окончание работ по возведению сруба из Сибирского кедра в эко-деревне Верхний Курлугаш (Таштыпский район, республика Хакасия) и пришло время задуматься о материале кровли. 7 февраля 2015 года выбор пал на продукцию Красноярского комбината Волна – шифер Волнаколор, красного цвета.

Т.к. дозвониться до комбината Волна на протяжении 3-х раз мне не удалось, то я вступил в переписку по электронной почте с менеджером комбината: Вонсович-Вус Виталий Геннадьевич. В переписке, Виталий Геннадьевич, предложил купить продукцию непосредственно на комбинате по цене производителя и оплатить доставку транспортной компании комбината в размере 6000 руб. (письмо от 10.02.2015, 14:15).

Это было для нас выгодно. Но, впоследствии выяснилось, что доставка будет стоить 17 000 руб., что сильно удорожало стоимость кровли. В связи с этим, Виталий Геннадьевич предложил нам обратиться за приобретением товара к их дилеру в Таштыпе – ИП Воронин.

19 марта 2015 г. мной была составлена заявка и отправлена на электронную почту ИП Воронин с запросом счёта. (1. Шифер Волнаколор, цвет красно-коричневый, 6 волн, 625 * 1097 мм = 330 листов.

2. Конёк, цвет красно-коричневый, 2.5 метра = 6 штук.

3. Колпачки под гвозди, цвет красно-коричневый = 660 штук.) В этот же день бухгалтерия ИП Воронин прислала счёт-фактуру, товарную накладную и свои реквизиты. Счёт сделать не смогли – не разобрались в программе. На основании реквизитов и суммы в товарной накладной наш бухгалтер сделал перевод за товары и доставку в сумме 91120 руб.

30.03.2015 товар прибыл в Таштып, ИП Воронин. Т.к. в апреле в деревне сложно было проехать, дождались мая. Снег растаял, земля высохла и 15 мая 2015 года приехала машина с товаром от ИП Воронин.

Никаких финансовых документов, инструкций, паспортов, технологий монтажа водитель Воронина мне не выдал. Это могут подтвердить мои два помощника (они есть на фото разгрузки).

Паллеты водитель так же оставил себе.

Разгрузку товара производили 2 моих помощника, водитель и грузчик Воронина. Шифер был сложен рядом с крыльцом.

И позже спущен в цокольный этаж, чтобы не мешать работам на стройке. Колпачков было 640 шт, хотя оплачивали 660 шт.

Как заявлено производителем данного шифера:

«Способность лакокрасочного покрытия сохранять защитные и декоративные свойства покрытия в условиях умеренного и холодного климата — Нормативное значение соответствует не менее 9 годам сохранения защитных и декоративных свойств покрытия в условиях атмосферы умеренного и холодного климата.»

(http://volnakr.ru/volnacolor/specifications). Данный шифер и дополнительные элементы с момента доставки хранились в закрытом цокольном этаже дома.

В мае 2016 года должен был начаться этап строительства крыши из данных материалов.

Для облегчения подъёма шифера на крышу он был перемещён к крыльцу дома. 12 мая 2016 года, в момент подъёма шифера с цокольного этажа было обнаружено частичное разрушение декоративного покрытия (примерно 70 листов). Все остальные товары счёта сохранились новыми.

В этот же день, 12 мая 2016 г. была составлена претензия на ИП Воронин о поставке товара ненадлежащего качества.

23 мая позвонила Соловьева Ирина (комбинат Волна) и сообщила о своем скором приезде на осмотр, а также сообщила мне, что комбинат поставил ИП Воронин шифер – некондицию, что подтверждает товарная накладная. 25 мая 2016 г. приехал Воронин Сергей и сотрудник комбината Волна – Соловьёва Ирина на составление акта осмотра.

В акте было указано что продукция хранилась в цокольном неотапливаемом этаже, что товарного ярлыка и инструкции по хранению при передаче товара не было, что ООО ИЦТЭИК не было предупреждено, что продукция – некондиция. Разбираясь в документообороте между комбинатом Волна и ИП Воронин, было установлено: 1. Заявка ИП Воронин от 24.03.2015 предполагает кондиционный товар.

2. Счет № СЧТ-07784-V8D4 от 24.03.2015 комбината Волна выставлен за кондиционный товар на сумму 247110 руб. 3. Платёжное поручение № 91 на сумму 247110 руб. подтверждает полную оплату счёта.

4. В свою очередь, комбинат Волна, отгружает 30.03.2015 г. шифер ненадлежащего качества, изготовленный в 2011 году, предполагая, что в селе Таштып деревенские мужики сразу не заметят брак. Более того, комбинат отразил это в Товарной Накладной № 31501546 от 30.03.2015 и уменьшил стоимость данного товара, что по сути является незаконным обогащением комбината Волна.

Товарную накладную подписал водитель Воронина.

Учитывая, что недостатки, которые содержит шифер (отходит декоративное покрытие), возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает потребитель, прошу: осуществить возврат денежных средств за шифер, конек и крепеж для данного шифера, а также за доставку в общем размере 91120 руб. В случае отказа в удовлетворении моих законных требований в добровольном порядке я буду вынужден (а) обратиться в Арбитражный суд за защитой моих прав и законных интересов. До обращения в суд буду вынужден: 1.

Сделать экспертизу товара в Торгово-Промышленной палате Хакасии (Приложение 1.

Стоимость 15’920 руб.). 2. Оплата транспортной компании за доставку товара до ИП Воронин (Приложение 2.

Стоимость 30’508 руб.) 3. Обратиться за помощью к юристам (Приложение 3.

Стоимость 60’000 руб.) 4. Так же я оцениваю моральный ущерб в размере 100’000 рублей за потраченное время, здоровье, простой строителей, порча деревянного сруба, оставшегося без кровли.

5. Организационно-транспортные расходы на посещение судебных заседаний. (около 5`000 руб. за выезд, Стоимость 30`000) 6. Просим Комбинат в досудебном порядке урегулировать ситуацию с Вашим дилером ИП и защитить интересы нас как Вашего потребителя.

В противном случае нам придется дать огласку в средствах массовой информации, тематических форумах, в регионах поставки, Вашей продукции, чтобы защитить права таких же честных покупателей, как и мы. Общая сумма иска составит 327’548 рублей, а также подрыв деловой репутации.

О принятом решении прошу сообщить мне по электронной почте в течении 14 календарных дней. Документы: 1. Документы ИЦТЭИК — Воронин: 1.1.

Счет-фактура ИП Воронин №1 от 19.03.2015 г. на сумму 90120 руб. 1.2. Товарная накладная ИП Воронин № 4196 от 19.03.2015 г. на сумму 91120 руб. 1.3. Платёжное поручение ООО ИЦТЭИК № 28 от 19.03.2015 г.

на сумму 91120 руб. 1.4. Претензия Воронину от 12.05.2016 г.

1.5. Реквизиты ИП Воронин 2. Документы Воронин – Волна: 2.1. Заявка от 24.03.2015 на приобретение продукции. 2.2. Счет № СЧТ-07784-V8D4 от 24.03.2015 комбината Волна на сумму 247110 руб.

2.3. Платёжное поручение ИП Воронин № 91 от 24.03.2015 г. от на сумму 247110 руб. 2.4. Счет-фактура № 31501422 от 30.03.2015 г.

2.5. Товарная накладная № 31501546 от 30.03.2015 г.

3. Записи телефонных разговоров с комбинатом Волна. 4. Записи телефонных разговоров с Сергеем Ворониным 5. Фото разгрузки продукции 6. Копии паспортов ребят, помогавших при разгрузке.

7. Фото бракованной продукции. 8. Претензия на шифер от 12.05.2015 9. Копия Акта осмотра. 10. Ответ комбината Волна на Претензию ИП Воронин.

11. Копии писем с указанием стоимости экспертизы в ТПП, транспортных расходов и услуг юристов. 12. Единая таблица стоимости продукции. 13. Выборка из электронной почты при общении с комбинатом Волна и ИП Воронин.

Ссылка на документы: https://app.box.com/s/10z2de0spy42yc2wlmvbt2f8mp14yu1d Технический директор Яблоков Александр Юрьевич 17.06.2016 г. 14.1. вы полагаете что это будут читать бесплатно. 15. У меня прошёл суд с работодателем, по выплате заработной платы, прошёл успешно!

НО не могу сейчас никуда устроиться на работу! Работала заместителем директора продолжительное время. Когда работала, хотела уйти, отправляла резюме, то отлично проходила собеседования, службу безопасности, т.е.

приглашали! Но мой работодатель не отпускал!

Не отдавали трудовую, не было выплат з/п в полном объёме, пришлось идти в суд!

После суда не могу устроиться! Прихожу на собеседование, прохожу его, но потом отказ, причину не называют! Только одна розничная сеть сказала, что я внесена в какой-то список недобросовестных работников от предыдущего работодателя!

Сказали это устно,

» потому что такое не рассказывают, письменно тем более»

! Что за список? И на каком основании туда вносят недобросовестных работников?

То, что я пошла за своим в суд-это считается недобросовестной работой? Я ждала почти год, могли бы и отдать и з/п, и трудовую, и суда никакого не было бы! Что мне делать в такой ситуации?

Как увидеть, что за список и что там написано?

И, как мне восстановить мою деловую репутацию? Заранее спасибо за ответ! Кто должен ответить за подрыв моей репутации, я уже год не могу никуда устроиться! 15.1. Добрый день! За подрыв Вашей репутации ответить может Ваш бывший работодатель.

Идите в суд, требуйте восстановление своей репутации (вынесения из списка) по ст. 128.1. Клевета УК РФ. Правда, сначала необходимо написать заявление в полицию по этой статье, при получении отказа в возбуждении уголовного дела направляете исковое заявление в суд, как гражданское дело. Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Читайте по теме: 20.04.2019 в 21:35 791 просмотров Наблюдая за деятельностью Центра защиты прав животных «Вита» я всё больше убеждаюсь, что в ней преобладает отнюдь не любовь к животным, а стремление выставить русских дикими варварами, которых необходимо срочно европеизировать.

Рейтинг публикации: 0 () Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.