Как противостоять ювенальной юстиции в россии

Как противостоять ювенальной юстиции в россии

Боремся против ювенальной юстиции (ЮЮ)


atrizno (atrizno) wrote, 2017-08-09 18:32:00 atrizno atrizno 2017-08-09 18:32:00

Categories:

  1. дети
  2. Cancel
  3. общество

Оригинал взят у gala_gala15 в В РОССИИ НОВЫЙ РОД БИЗНЕСА — РЫНОК ДЕТЕЙ? Ювенальная юстиция и «10-летие разрушенного детства» 2017Это — не провокационный заголовок, это реальность, а вопрос в заголовке — В РОССИИ НОВЫЙ РОД БИЗНЕСА — РЫНОК ДЕТЕЙ? сугубо риторический.В 2017-м году — РЫНОК ДЕТЕЙ В РОССИИ ПО ФАКТУ СУЩЕСТВУЕТ, осознайте это.Кто и что тому виной — не хотите задаться следующим вопросом?Ответ на него известен — ювенальная юстиция и программа «стратегия и 10-летие защиты детства», а фактически — 10-летка разрушения детства и традиционной российской семьи.*Это касается или коснется, так или иначе, каждого, без исключения, гражданина России, прочтите пост внимательно!

Всем благодушным гражданам-страусам, спрятавшим на этом месте голову в песок и забормотавшим привычное — «все это конспирология», «этого не может быть, потому что не может быть никогда», НАСТОЯТЕЛЬНО СОВЕТУЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ с материалами следующих постов и многочисленными ссылками в них, а также с дискуссиями -1.Зачем Россия идет в Европу с ЮЮ? Ювенальная юстиция — БИЗНЕС, ЛОЖЬ и путь к КАТАСТРОФЕ?

2.Начинается 10-летка РАЗРУШЕНИЯ российской семьи и «этики глобального гражданства». Если этого оказалось мало, продолжите чтение -3.Кто насадил ювенальную юстицию в России? Авторы людоедского проекта во власти4.Ювенальная юстиция — презумпция виновности родителей?5.Что за зверь ЮЮ?

Мнения -За и -Против. Система КОНТИНГЕНТ — электронный концлагерь?6.Бой не на жизнь, а на смерть: Путин против Ювенальной Юстиции, либералы-западники во власти — за.7.4 шага педофильского лобби, или КТО в новой Госдуме продвигает легализацию ПЕДОФИЛИИ в России? —Вот новый материал, говорящий о том, что проблема становится все более серьезной и требующей безотлагательного решения с подключение ВСЕХ, неравнодушных к судьбе России и русских людей граждан — ngorky Десятилетие разрушенного детства?Кому не знаком старый анекдот:— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.Это не простой анекдот, а короткая притча, раскрывающая содержание многих сюжетов нашей общественно-политической жизни.Так, 26 июля в Общественной палате РФ состоялось обсуждение плана Десятилетия детства [1].
—Вот новый материал, говорящий о том, что проблема становится все более серьезной и требующей безотлагательного решения с подключение ВСЕХ, неравнодушных к судьбе России и русских людей граждан — ngorky Десятилетие разрушенного детства?Кому не знаком старый анекдот:— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.Это не простой анекдот, а короткая притча, раскрывающая содержание многих сюжетов нашей общественно-политической жизни.Так, 26 июля в Общественной палате РФ состоялось обсуждение плана Десятилетия детства [1]. Вернее, не плана, а его чернового варианта.

И не состоялось, а попыталось состояться.

И не обсуждение, а его профанация. Но для начала несколько слов о самом плане Десятилетия и о том, почему человек, хоть на 3% считающий себя Гражданином, обязан об этом знать.[

Почему мы против ювенальной юстиции?

Источник: Прежде всего следует ответить на вопрос, кто это – мы? Мы – это абсолютное большинство родителей в России.

А также: педагоги, воспитатели, учителя средней и высшей школы, юристы, священнослужители, деятели культуры, ученые, религиозные лидеры коренных народов России.

Нас много, и с каждым днем становится все больше, по мере того, как люди узнают, что такое ювенальная юстиция. Сегодня наша обеспокоенность связана с тем, что некоторые международные соглашения, принятые Россией1, могут быть истолкованы как обязывающие к введению на всей ее территории ювенальных судов. Между тем, западный опыт ювенального правосудия показал, что оно а) не снижает растущую в последнее время волну насилия против детей; б) не уменьшает уровня преступности среди самих несовершеннолетних2; в) не решает эффективно проблемы взаимоотношений между родителями и детьми.

В чем же плюсы ювенальных судов? Они заключаются в более внимательном отношении к тому обстоятельству, что на скамье подсудимых оказался ребенок, чем в обычных судах.

То есть, эти плюсы могут быть реализованы, и действительно реализуются практикой особых исправительных мер, принимаемых в отношении несовершеннолетних преступников. Но и теперь всем известно, что дети не сидят в одних тюрьмах со взрослыми. Следует и еще улучшать законодательство в этой сфере, до тех пор, пока наши «исправительные» заведения (не только детские, но и взрослые) не станут отвечать своему наименованию.

Единственный резонный аргумент в устах лоббистов ювенальной юстиции – то соображение, что «не может судья быть специалистом во всех областях»3.

Действительно, было бы хорошо, если бы разные «специалисты» судили мужчин и женщин, детей и стариков, государственных коррупционеров и пенсионеров, укравших батон хлеба. Но к специальной судебной системе все это не имеет никакого отношения. Если же нас убеждают в том, что обычный суд якобы непоправимо травмирует психику ребенка, – которая, очевидно, уже была травмирована, раз он пошел на преступление, – то следует сказать, что еще прежде она была травмирована телевидением и молодежной субкультурой, не говоря о таких распространенных у нас явлениях, как детское бродяжничество.

За всеми разговорами о гуманности скрывается один непреложный факт: ювенальные суды можно использовать не только для отвода от наказаний несовершеннолетних преступников (польза чего сама по себе сомнительна), но и для изъятия детей у родителей при «ненадлежащем» воспитании, включая и недостаток материальных средств, надлежащую меру которых будет устанавливать ювенальное правосудие. К чему это приведет в России с ее, мягко говоря, небогатым населением и милицейско-судебным произволом, вообразить легко. Итак, наше решительное несогласие вызывает не какой-то безотчетный страх перед новым или неведомым, а, напротив, точные данные о применении на практике того, что недобросовестные пропагандисты пока расхваливают в теории.

Мы против того, чтобы:

  1. дети были наделены правом давать юридическую оценку любых поступков собственных родителей;
  2. дети коренных народов России, отнятые у законных родителей, массово поставлялись за рубеж, где им, якобы, гарантированы достойные условия.
  3. государство и международные структуры брали на себя роль традиции в определении норм семейных отношений;
  4. родители, воспитатели, учителя лишились всякой возможности пресекать, когда это требуется, силой явления детского алкоголизма и разврата;
  5. несовершеннолетние правонарушители, легко уходящие от ответственности, стали основной рабочей силой наркодельцов и террористов;
  6. воспитатели и педагоги были судимы за попытки дисциплинарного воздействия на воспитанников и учеников;
  7. суды решали судьбы семей, признанных неблагополучными по критерию материального достатка;
  8. прокуроры и судьи рассматривали законность родительских методов воспитания;

Вместо всего этого мы предлагаем следующее:

  • Ужесточить наказания за преступления в отношении несовершеннолетних (в том числе со стороны родителей) до меры, позволяющей квалифицировать эти преступления как тягчайшие.
  • Создать федеральную целевую программу по финансовой поддержке малоимущих семей, многодетных семей и приютов семейного типа.
  • Направить государственные средства на решение проблемы беспризорности, ориентируясь на опыт 1920–1930-х гг.

  • Вернуть школе воспитательные функции в объеме, позволяющем регламентировать меры дисциплинарного воздействия на учеников.
  • Улучшить систему детских исправительных учреждений.

1 Прежде всего конвенция ООН по правам ребенка.

2 Это признают сами сторонники ювенальной юстиции. См., напр.: 3 Там же. Источник: 27 ноября 2009 г.

скрыть способы оплаты

Закон о ювенальной юстиции в России

Напрямую закона о ювенальной юстиции в РФ нет, но существует законодательная база, которая является основой действий, относящихся к защите прав несовершеннолетних:

  1. Постановление пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
  2. “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”;
  3. глава 22. Согласно положениям этого документа, возможно изъять детей из семей, находящихся в трудном положении;

Как уже было сказано, в России отдельного закона о ювенальной юстиции не существует, но уже долгое время ведется деятельность по его разработке. Предпринимается ряд действий по дополнению уже существующих законов.

Доказательством тому служит пояснительная записка к проекту ФЗ о внесении изменений в конституционный закон “О судебной системе РФ”. Предложенный порядок и реформа системы правосудия в отношении несовершеннолетних реализуется в 3 этапа:

  1. подготовка и утверждение ФЗ;
  2. редактируется закон о ювенальных судах в РФ и утверждается;
  3. разрабатывается и утверждается общий закон “Об основах ювенальной юстиции”.

А вот ещё:

Что первое приходит каждому на ум, когда речь заходит о Швеции? Если вы вспоминаете только о Карлсоне или фрикадельках из магазина IKEA, то стоит посмотреть видео до конца.

Да, раз уж речь зашла об Икее, то знайте, что всемирно популярная сеть магазинов уже давно не шведская: уже восемь лет ею владеют толстосумы из Нидерландов.

Ну а теперь, поехали! Шведская семья Примерно в середине семидесятых годов прошлого века в русском языке появилось понятие«шведская семья», которое надолго стало синонимом Швеции. Не последнюю роль в этом сыграла группа ABBA – две супружеские пары, певшие сладкими голосами о деньгах и о любви и один раз таки поменявшиеся партнерами.

Однако же шведские семьи мало чем отличаются от остальных европейских: папа, мама и пара ребятишек. Разведенные шведы чаще всего стараются поддерживать нормальные отношения друг с другом. Дети от прежнего брака регулярно приезжают погостить то к папе, то к маме.

«Новые» и «старые» семьи нередко проводят свободное время вместе, совсем не подозревая о том, что своим «безответственным» поведением способствуют дальнейшему укреплению мифа о «шведской семье» в России.

Вообще в Швеции очень трепетное отношение к детям. На детей нельзя повышать голос, насилие недопустимо.

В Швеции с 1979 года запрещены телесные или физические наказания во всех формах, включая право родителей шлепать своих детей. При разводе суд учитывает ТОЛЬКО интересы юного гражданина.

Ни один из “разбежавшихся” супругов не имеет право покинуть город.

Ребенок должен иметь право беспрепятственно и в любое время видеться с родителями. Если не с обоими сразу, то хотя бы по очереди.

Более того, по неделе может жить у каждого.

Вобщем, в любой непонятной ситуации у ребёнка должно быть два родителя. О Очень много шведских пар предпочитают жить в незарегистрированном браке, поскольку права и обязанности точно такие же, как и у законных мужа и жены, официальный развод — дорогое удовольствие, а при наличии детей ещё и долгое. Шведский стол Шведском столу в смысле правдоподобия повезло куда больше, чем шведской семье.

Так называемый смЁргабсурд) – «закусочный стол» – действительно был придуман в Швеции.

Правда, скромные от природы скандинавы не называют его шведским. И корни его — в далёком прошлом. Много веков назад шведы делали заготовки впрок из продуктов длительного хранения – соленой рыбы, корнеплодов и овощей, копченого мяса.

Когда приезжали гости, вся еда подавалась сразу, в больших мисках. Тем самым хозяева избавляли себя от лишних церемоний, высвобождая время для общения. В XX веке этот демократичный способ трапезы взял на вооружение весь мир. Шведская стенка И шведскую стенку тоже действительно придумали в Швеции. Правда, там ее так не называют, она больше известна под названием рИбстул, что дословно означает «рама с перекладинами».

Правда, там ее так не называют, она больше известна под названием рИбстул, что дословно означает «рама с перекладинами». Экология В Швеции одна из лучших в мире систем обращения с отходами и их переработки. Ее система настолько сложна, что менее 1% бытовых отходов, образующихся в стране, отправляется на свалки.

Кроме того, почти половина электроэнергии в стране поступает из возобновляемых источников.

Швеция часто прибегает к импорту мусора из-за рубежа, чтобы поддерживать в работе самые современные перерабатывающие заводы.

Кстати, в 2019 году посол Швеции Петер Эриксон заявил, что его страна готова принимать мусор из России. Причём не много-не мало — 60 млн. тонн в год. Но Россия не горит желанием отдавать родной мусорок, так как платить европейскую рыночную цену за утилизацию, а именно 43 доллара за каждую тонну слишком дорого, гораздо дешевле складировать все на просторных российских полигонах за 8 долларов за тонну.

Сортировка в Швеции доведена до крайности — в каждом доме, скорее всего в ящике под мойкой, будут стоять разные контейнеры для пластика, бумаги, обычного мусора.

Иногда тут же и стекло, и металл, но часто их складывают отдельно. У кого-то сразу в домах, но чаще недалеко, почти в каждом квартале, стоят мусорные контейнеры для раздельного сбора. Звучит все прекрасно, но подождите завидовать.

Есть и оборотная сторона медали: существует мусор комбинированный, например, чайные пакетики.

Так вот, шведы, которым лениво заваривать чай в чайнике, по вечерам развлекаются тем, что дербанят эти пакетики, и бумажку выбрасывают в одну корзину, а заварку в другую, скрепки — в третью.

Нельзя в Швеции просто взять и выбросить даже полностью рассортированный мусор. Специальная мусорная служба контролирует качество сортировки, и, если им что-то не понравится, придется шведам ещё неделю копаться в своих отходах и устранять нарушения.

Что могут родители? Как противостоять ювенальной юстиции?

Ювенальная юстиция все еще пытается прятаться за наукообразной терминологией и лицемерными лозунгами о защите прав детей.

Но до сознания людей, особенно родителей, постепенно начинает доходить ее истинная сущность, которая заключается в том, что у них могут забрать детей.

Ибо нормальное воспитание, которое не исключает и запреты, и наказания (не обязательно физические), ювенальщики называют родительским беспределом и нарушением права ребенка. Только вот, какого права? «Права» ребенка делать все, что ему заблагорассудится?Когда начинаешь понимать, что нашим детям, семьям, всему обществу грозит опасность, возникает вопрос: А что мы можем сделать?
Только вот, какого права? «Права» ребенка делать все, что ему заблагорассудится?Когда начинаешь понимать, что нашим детям, семьям, всему обществу грозит опасность, возникает вопрос: А что мы можем сделать?

Хочу ответить на него подробнее, поделиться небольшим, но интересным опытом.В феврале этого года родители г. Одинцово и Одинцовского района (Московской области), озабоченные будущим своих детей, объединились в общественный Родительский Комитет в защиту семьи, детства и нравственности.

Одна из первоочередных задач Комитета – это защита своих детей от горьких последствий ювенальных нововведений. Тем более, что нашему району «посчастливилось» быть в числе «пилотных регионов» ювенальной системы.В конце февраля состоялась встреча Родительского Комитета с администрацией Одинцовского района, результатом которой стало приглашение представителей РК на заседания комиссии по делам несовершеннолетних и включение в межведомственные рейды по «неблагополучным» семьям (по информации органов опеки, Комиссии по делам несовершеннолетних, местных органов МВД). Теперь люди из нашего РК присутствуют на заседаниях Комиссий по делам несовершеннолетних и участвуют в межведомственных рейдах по г.Одинцово и Одинцовскому району.К сожалению, пока в Родительском комитете не хватает людей, чтобы контролировать все рейды по «неблагополучным» семьям, нет доступа к инструкциям, которыми руководствуются органы опеки.

Часто социальные работники злоупотребляют своим положением, грубят, угрожают родителям тем, что заберут детей, оказывают сильное психологическое давление на матерей.Но отрадно, что в присутствии членов Родительского Комитета чиновники ведут себя более корректно.

Например, когда наши люди первый раз присутствовали на заседании КДН, рассматривалось заявление одной запуганной мамы, у которой были незаконно отняты дети. Бедная женщина просила вернуть ее детей «хотя бы на неделю».

К ее изумлению и радости, детей вернули.

Потом эта мама горячо благодарила людей из Родительского Комитета, т.к. только в их присутствии органы опеки были относительно вежливы и даже вернули детей, хотя раньше своими угрозами и грубостью доводили ее до слез.Кроме этого, нашим Родительским Комитетом еще проводятся:помощь семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации, к которым придираются органы опеки (обеспечение мебелью, вещами, одеждой, продуктами; психологическая помощь родителям, которым угрожают изъятием детей);сбор подписей против введения ювенальной юстиции;раздача листовок;личное информирование людей, написание личных писем-протестов в органы власти.Также в Одинцово подключены телефоны «горячей линий» по вопросам ювенальной юстиции.

По этим телефонам можно звонить, если вдруг к вам домой явятся социальные работники. Дежурный на этом телефоне будет обзванивать членов Родительского Комитета, чтобы те, кто имеет возможность, приехали бы проконтролировать действия ювенальщиков.В дальнейшем, все перечисленные направления в деятельности Родительского Комитета будут развиваться. Также планируется:беседы с директорами школ об опасности введения в школах должности омбудсменов (уполномоченных по правам ребенка) и «паспортов здоровья», оповещение родителей (на родительских собраниях) об опасности ювенальных технологий;встречи с местными депутатами;сотрудничество с СМИ, местными газетами;активная информационная работа в интернете;дальнейшее написание коллективных и личных писем-протестов в органы власти;обращение к публичным людям с разъяснением опасности ЮЮ и просьбой озвучить эту опасность;взаимодействие с регионами;проведение общественных слушаний и/или «круглых столов» на тему ЮЮ;- подготовка и проведение ПАРАДА СЕМЬИ.Иногда отдельными священниками высказывается мнение, что борьба с ювенальной юстицией вызовет раскол в Церкви.

Это не так. Выступающие против ювенальной юстиции люди не нарушают ни Заповедей Божиих, ни правил Церкви, ни российских законов или юридических норм. Мы все – члены единой соборной и апостольской Церкви Христовой.

А священник, если руководствуется эмоциями и мирскими взглядами, а не святоотеческим писанием, может ошибаться. И такое «частное богословское мнение» никто не обязан принимать.А если мы сейчас будем молчать, то вскоре ювенальщики будут делать с нами все, что захотят, что уже и происходит.

У апостола Павла сказано:

«Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте»

(Еф.5.11).Впрочем, на днях Межрелигиозный совет на встрече со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом однозначно выступил против грубого вмешательства ювенальных судов и чиновников во внутреннюю жизнь российских семей, проходящих под предлогом защиты детских прав. ( http://rusk.ru/newsdata.php?idar=41202 )Прежде всего, ювенальная юстиция западного образца несет разрушение в наши семьи, а это приводит к разрушению всех нравственных норм, полному разложению общества, угрозе национальной безопасности России.Семья – это «малая церковь», наша святыня, которую мы должны защищать.

И то, что родители встают на защиту своей семьи, своих детей, — это естественно и правильно! Кто, кроме нас, родителей, это сделает?Всех, кто хочет войти в Одинцовский Родительский Комитет и принять участие в его деятельности, поделиться идеями и опытом, приглашаем к сотрудничеству. Нам катастрофически не хватает активных людей (особенно мужчин), в том числе профессиональных юристов.

Будем рады любому содействию и помощи.Родители, объединяйтесь!Номера телефонов «горячей линии» и оргкомитета:89161048033 89161048020 89161047972Наш адрес электронной почты: статья есть в интернете:http://rusk.ru/st.php?idar=30120 ОПЫТ ОДИНЦОВСКОГО РОДИТЕЛЬСКОГО КОМИТЕТА В ЗАЩИТУ СЕМЬИ, ДЕТСТВА И НРАВСТВЕННОСТИ.

Плюсы и минусы ювенальной юстиции

К хорошим признакам ювенальной юстиции можно отнести то, что она призывает неодинаково относиться к детской и взрослой преступности. То, что является действенным для совершеннолетнего преступника, в свою очередь, может быть плохим для неустоявшейся детской психики и привести к еще более патовым последствиям.

Не всегда судьи, занимающиеся рассмотрением «взрослых» преступлений, адекватно и справедливо могут дать оценку действиям несовершеннолетнего преступника, следовательно, вынести справедливый приговор. Диверсия запада против России К отрицательным сторонам ювенальной юстиции относится слепое копирование стандартов западных государств и пренебрежение исторически сложившимися правилами и методами воздействия на нерадивых отроков.

Диверсия запада против России К отрицательным сторонам ювенальной юстиции относится слепое копирование стандартов западных государств и пренебрежение исторически сложившимися правилами и методами воздействия на нерадивых отроков.

Почти всегда применение иностранных технологий действует в ущерб семье, влечет непонимание и неприятие методов воздействия со стороны соответствующих инстанций. В результате применения таких «непродуманных» проектов зачастую наблюдается обратный эффект: рост преступности среди молодежи, увеличение попыток суицида, протест родителей.

Вероятное будущее системы

Учитывая тот факт, насколько негативно подавляющее большинство людей отзывается о таком институте, как ювенальная юстиция, с некоторой долей вероятности он в той или иной мере будет отменен.

Фактически окончательно избавиться от коррупции, торговли детьми и тому подобными злоупотреблениями будет практически невозможно, но обставлено это все будет по-другому. Только глобальные изменения в мире могут привести к действительно радикальным мерам.

Самым простым примером может считаться очередная серьезная война.

Ювенальная Юстиция ЗА или против?????????

1. Ювенальная юстиция – что это?

В переводе с латыни этот термин означает нечто вроде «правосудия для юных». Ювенальная юстиция (ЮЮ) занимается правовыми вопросами, касающимися детей и подростков.

Упрощенно можно сказать, что задачами ее, с одной стороны, является

«правосудие в отношении несовершеннолетних преступников или потерпевших, контроль за их реабилитацией и профилактика детской преступности»

. Однако помимо таких «узкоспециальных вопросов», ЮЮ занимается также и более глобальными – защитой прав ребенка, причем в самом широком смысле. Именно этот последний аспект и вызывает больше всего споров и волнений, поскольку может коснуться не только юных правонарушителей и неблагополучных семей, но и практически каждого родителя.

2. Зарубежные страшилки. Большинству россиян ювенальная юстиция знакома в основном по душераздирающим историям о детях, отобранных у родителей за то, что те не дали чадам десерта перед обедом, наказали за плохое поведение или просто «слишком сильно любили». Так, у актрисы Натальи Захаровой во Франции трехлетняя дочка была отнята по причине «удушающей любви матери к ребенку». Такую резолюцию вынес психолог, даже не говоривший ни с ребенком, ни с матерью.

С тех пор девочка вот уже около десяти лет кочует из одной приемной семьи в другую, а ее мать тщетно борется за то, чтобы ей вернули родное дитя [14].

Произвол зарубежных «ювенальщиков» обусловлен их фактически неограниченными полномочиями, весьма широкой трактовкой прав ребенка при практически полном отсутствии у него обязанностей и полнейшим игнорированием прав родителей. При таком подходе родители оказываются «под колпаком»: от вторжения «ювенальщиков», безжалостно исполняющих закон, не застрахована ни одна семья. И закон при этом оказывается гораздо важнее настоящих интересов детей, которых вопреки их воле отбирают у родных родителей и отдают приемным.

За благополучными цифрами ювенальных отчетов скрывается множество семейных трагедий. 3. Даешь гласность! Сторонники и противники введения ювенальной юстиции в нашей стране зачастую делают акцент на разных сторонах проблемы. Защитники ЮЮ рассказывают больше о специализированных судах по делам несовершеннолетних, первый из которых появился в 2004 году в Таганроге, и предпочитают не упоминать о расширении полномочий ювенальных служб в случае принятия законопроектов, которые находятся на рассмотрении в Госдуме.

Противники же подчеркивают именно угрозу повсеместного вмешательства государства в жизнь семьи, правда, некоторые под горячую руку выступают и против специализированных судов, ратуя за усиление наказаний для подростков. Причем голоса противников звучат гораздо громче, ибо обнаружить официальные сайты, где можно было бы ознакомиться с предлагаемыми ювенальными законопроектами – задача нетривиальная. Создается впечатление, что власти не склонны выносить их на широкую публику и намерены поставить народ перед свершившимся фактом.

Учитывая предыдущий опыт, ничего хорошего при этом ждать не приходится: ЕГЭ, например, продолжает процветать, несмотря на активные протесты педагогов и родителей.

Между тем, новые законодательные инициативы затрагивают гораздо более серьезные вопросы.

Речь идет не об экономическом благополучии и даже не о хорошем образовании, а о праве воспитания собственных детей. Непродуманные законы могут привести не только к личным и семейным трагедиям, но и к культурной деградации всей нации и шквалу социальных протестов.

Поэтому «замалчивающая» позиция властей в этом вопросе совершенно непонятна – особенно при нарастающей активности противников этого нововведения. 4. Ювенальная юстиция в России – первые шаги и новые проекты.

Рассмотрим некоторые наги в направлении формирования ювенальной системы в России. Ювенальные суды. Законопроект по созданию ювенальных судов в России был принят в первом чтении в начале 2002 года. Во втором чтении, которое началось в 2004 году, закон не был принят и продолжал находиться на рассмотрении.

Тем не менее, ювенальные суды, по сообщениям СМИ, действуют более чем в 30 пилотных регионах России. 15 апреля 2010 г. представитель Верховного Суда Российской Федерации В.В.Дорошков сообщил о том, что на государственном уровне принято решение, что в России больше не будет создаваться ювенальных судов, так как наша страна в настоящее время не готова к введению ювенальной юстиции.

Он также пояснил, что программа, на основании которой ювенальные суды создавались, снята с правительственного контроля. Тем не менее, 20 апреля 2010 г.

был открыт новый ювенальный суд в г.Азове.

Ювенальные технологии. Ювенальная юстиция по мнению ее противников априори исходит из того, что ребенок имеет равные или даже приоритетные права со взрослым, и лишает родителей «презумпции невиновности». Размытые формулировки законов позволяют трактовать их по-разному и обвинить практически любого родителя в несоблюдении прав ребенка. Вкупе с расширением полномочий социальных работников, органов опеки и т.д.

это может стать весьма действенным инструментом шантажа. Первой ласточкой ювенальных технологий их противники называют Семейный кодекс, принятый в 1995 г. [1]. Наряду с защитой интересов детей некоторые его статьи при желании могут быть обращены против родителей.

Так, в статье 56 п.2 говорится, что

«при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет – в суд»

. Пункт 3 этой же статьи при желании можно расценить и как призыв к доносительству: «Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка.

При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка». Приоритет и обязанности родителей закреплены в статье 63: «Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами». В статье 65 об «Осуществлении родительских прав» говорится: «Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке». Родители, уклоняющиеся от выполнения обязанностей родителей, могут быть лишены родительских прав (ст.

69) или ограничены в родительских правах (ст.

73).

«Лишение родительских прав производится в судебном порядке… с участием прокурора и органа опеки и попечительства»

(ст. 70). Статья 77 предусматривает также возможность немедленного отобрания ребенка органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа местного самоуправления при непосредственной угрозе жизни ребенка и его здоровью с последующим обращением в суд с иском о лишении родительских прав или об ограничении в родительских правах.

Круг детей, попадающих в сферу действия органов опеки и попечительства (ст. 121), довольно широк. Органы опеки осуществляют защиту, в том числе и в случаях

«болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов… при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию»

. 3 июля 1998 года Госдумой был принят Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» ФЗ-124 [2].

В первой же его статье определяется понятие «дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации». Кроме малолетних нарушителей, беспризорников, жертв насилия и т.п.

в эту категорию зачисляются также

«дети, проживающие в малоимущих семьях, дети, чьи родители уклоняются от воспитания или защиты их прав и интересов, дети с психическими или физическими недостатками, дети с отклонениями в поведении»

. Учитывая уровень доходов большинства российского населения и увеличивающееся количество детей, страдающих серьезными заболеваниями, очевидно, что в узаконенную «категорию риска» попадают дети не только родителей-алкоголиков, например, но и родителей-безработных и родителей-инженеров, получающих совершенно официальную зарплату в 5 тысяч рублей.

Согласно Статье 15 о

«Защите прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации»

, действия родителей, «ущемляющие или нарушающие права детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», могут быть в судебном порядке оспорены общественными объединениями и некоммерческими организациями по защите прав детей, в том числе и международными объединениями (организациями) в лице своих отделений в Российской Федерации. В мае 2009 г. в Госдуму РФ был внесен на рассмотрение проект Федерального закона

«О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»

и отдельные законодательные акты РФ в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание» [3].

Ряд его положений, также вызывает если не тревогу, то, во всяком случае, недоумение. Так, в статье 1 предлагается дополнить Федеральный закон статьёй 8.1, содержащей законодательные гарантии права ребенка на надлежащее воспитание и заботу.

Помимо прочих весьма разумных и нужных прав она предусматривает также права

«на доступное и качественное образование, включая дошкольное образование, дополнительное образование, организацию отдыха, досуга и оздоровления»

; «на участие в соответствующих его возрасту и уровню развития играх и развлекательных мероприятиях».

В этой же статье отмечается:

«Право ребенка на заботу включает обеспечение ребенку уровня жизни, необходимого для его физического, психического, социального, духовного и нравственного развития, его материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем, а также уход за малолетним ребенком»

. Все эти формулировки можно трактовать весьма широко – так что при желании обвинить в «ненадлежащем уходе» можно любого родителя – например, того, кто не пустил свое чадо на дискотеку или не может отправить ребенка в летний лагерь. В статье 6 этого законопроекта предлагается внести изменения в п.2 статьи 56 Семейного кодекса РФ.

Согласно им, родители несут административную или уголовную ответственность не только в случае невыполнения своих родительских обязанностей, но и в случае их ненадлежащего выполнения.

При этом и сами обязанности, и критерии их выполнения определяются в законе лишь в самых общих чертах. В статье 9 предлагается ввести уголовную ответственность не только за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, как это предусмотрено действующим законодательством (статья 156 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)), но и за не обеспечение права на образование и защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего, либо уходу за ребенком, совершенное родителем, иным законным представителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Как поясняется в примечании,

«под жестоким обращением понимается грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетним, включая физическое или психическое насилие над ним»

.

При этом «в данной статье речь идёт не о побоях, истязаниях детей, причинении вреда здоровью и других преступлениях против личности, которые образуют самостоятельные составы преступлений и ответственность за которые предусмотрена в соответствующих статьях УК РФ (статьи 111-113, 115-118 УК РФ). Об этом прямо сказано в пояснительной записке к законопроекту. Таким образом, под действие этой статьи попадают различные воспитательные меры, которые не причиняют вреда здоровью ребенка.

За указанные преступления законопроектом предусматривается уголовная ответственность в виде: обязательных работ до 240 часов, исправительных работ на срок до одного года, а также вводится наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Принятие этих мер не исключает, а напротив, подразумевает одновременное применение положений СК РФ об отобрании ребенка, лишении или ограничении родительских прав» [4].

Кроме того, «законопроектом предлагается установить административную ответственность в виде штрафа за нарушение порядка сообщения сведений о факте нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего, совершенное должностным лицом, гражданином или юридическим лицом, которым стало известно о таком факте в связи с их служебной или профессиональной деятельностью (ст.

8 п.2), что на деле является принуждением к доносительству. Вместе с тем, в законопроекте не предусмотрено никакой ответственности должностных лиц государственных органов и организаций в случае необоснованного привлечения родителей и иных лиц к ответственности, предусмотренной законопроектом.

Такое положение делает указанные органы безнаказанными и, учитывая неопределенность применяемых правовых критериев, создаёт условия для коррупции» [4].

Мероприятия, так или иначе поддерживающие ювенальные технологии, начали внедряться в школьные и детсадовские программы с 2005 года.

«Права ребенка» изучают на уроках ОБЖ, Граждановедения и др. Изданы красочные пособия о правах детей и для детского сада [5]. Воспитателям было рекомендовано разбирать с дошколятами примеры нарушений детских прав в… сказках [6].

С 2012 года в школах планируется ввести так называемый «Паспорт здоровья» [7]. В этом 43-страничном документе множество разделов. Какие-то из них заполняет сам школьник, а какие-то – педагоги и медработники.

Помимо раздела о здоровье, где отмечаются все перенесенные или хронические заболевания (в том числе, например, и энурез), здесь есть раздел, где оцениваются психические и психологические характеристики школьника: память, мышление, внимание, воображение, коммуникабельность, агрессивность, смелость, беспомощность, обидчивость, благоразумие, самоконтроль, правдивость, настойчивость, трудолюбие, шизоидность, истероидность. Кроме того, на протяжении всех лет учебы в школе в дневник заносятся сведения о том, сколько и каких продуктов (дан список из 34 пунктов!) ученик съедает в день, в неделю или месяц.

Такие данные весьма ценятся компаниями-производителями пищевых продуктов, однако на Западе за сбор подобной информации в недобровольном порядке грозит судебное преследование. Введение такого «паспорта здоровья» «выглядит просто ужасающе со всех точек зрения, — считает директор Института демографической безопасности, психолог Ирина Медведева. — Когда ребёнка просят фиксировать каждый день разные аспекты своего здоровья, то он фиксируется на отклонении своего здоровья.

К чему это приводит? Я это хорошо знаю, как клинический психолог. Это приводит к психосоматическим неврозам…» [8].

Помимо этого, школьник должен занести в паспорт множество сведений личного характера: перечислить друзей, привести список интересов и почасовой график дня – сколько времени тратится на те или иные занятия, сообщить о вредных привычках – не только своих, но и родительских, рассказать о жилищных условиях, включая наличие/отсутствие своей комнаты, отдельного письменного стола и компьютера, сообщить обо всех родственниках, которые с ним проживают, в том числе их место работы, должность, мобильные телефоны, образование и состояние здоровья, оценить, насколько благополучна обстановка в семье, есть ли тяжелобольные родственники. Сведения такого рода указываются в анкетах при поступлении на работу в спецслужбы. Однако в дальнейшем они хранятся под грифом «Секретно».

Доступ же к «паспорту» будет практически неограничен.

Совершенно неизвестно, кто и для каких целей будет использовать эти данные. Поэтому такая инициатива Минобразования прямо противоречит сразу двум статьям конституции: ст.

23 п.1 – о праве на

«неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну»

– и ст. 24 п.1. –

«О недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия»

.

«Паспортный проект предполагает не только сбор и хранение, но использование и распространение.

Поскольку все эти данные будут передаваться в министерство для проведения мониторинга. Эти две статьи настолько неприкосновенны, что даже при введении в стране чрезвычайного положения, как говорится в статье 56 Конституции, их действие не может быть ограничено» [8].

27 апреля 2010 г. в Общественной палате в ходе слушаний на тему

«Государственная система сопровождения семьи в России»

было предложено придать комиссиям по делам несовершеннолетних (КДН) статус параллельной, никому не подчиняющейся власти («миниправительства») в отношении детства. «Эта комиссия будет решать, какие дети нуждаются в помощи государства (а к таким, в силу широты определения, может быть отнесен ребенок из любой семьи) и утверждать индивидуальный план по „защите прав“. Невыполнение родителями их предписаний или отказ от такой „помощи“ государства грозит лишением родительских прав [6], [9].

1 сентября 2009 г. указом Президента РФ была утверждена должность уполномоченного по правам ребенка при президенте России [10]. Было рекомендовано и региональным органам власти учредить должности уполномоченных по правам ребенка – омбудсменов (в т.ч.

и школьных, но не подотчетных органам образования).

На сегодняшний день в регионах России работают 46 уполномоченных по правам ребенка. Однако далеко не все представители региональной власти одобряют это нововведение. Так, депутат Орловского областного Совета народных депутатов бизнесмен С.Г.Потемкин считает, что это нововведение „сильно ударит по бюджету области.

Должность эта государственная и будет оплачиваться из бюджета, зарплата которых будет минимум 155 тысяч рублей.

Не лучше ли отдать их, например, на развитие спорта?“ [11]. Создана также система обязательного информирования медиками и педагогами органов УВД и опеки обо всех семейных трудностях, неурядицах и случаях детского травматизма [6].

5. Нет права на ошибку. Введение ювенальной юстиции в России – очень серьезный шаг, и этот вопрос не должен решаться за спиной ее граждан. Перед принятием соответствующих законов нужен всенародный референдум, так чтобы все желающие могли ознакомиться с их текстом и предложить свои уточнения.

Отсутствие четких критериев и формулировок приведет к произволу социальных служб и трагедиям детей и родителей.

Защита ребенка не должна превратиться во вмешательство в жизнь семьи. Одним из последовательных противников слепого следования западному опыту защиты интересов детей выступает Церковь.

В этом представители разных религий единодушны.

„Межрелигиозный совет России считает, что Россия нуждается в развитии законодательства о семье, в том числе защищающего интересы ребенка и законные права его отца и матери. В то же время меры государственного или общественного контроля над жизнью ребенка в семье, а также соответствующие рекомендации по правоприменительной практике должны вырабатываться исключительно в процессе открытой дискуссии с участием законодательной, исполнительной и судебной власти, медицинских и правоохранительных учреждений, родительских комитетов, педагогической общественности“, — отмечается в Заявлении президиума Межрелигиозного совета России по вопросам защиты прав семьи и ребенка», принятом в апреле 2010 г.

[12]. «Счастье ребенка немыслимо без взаимной любви с родителями, без теснейшей связи и постоянного общения с ними. Прерывать это общение допустимо лишь в ясно перечисленных случаях, когда жизни или здоровью ребенка угрожает опасность и когда использованы или уже не могут быть применены все другие средства воздействия на ситуацию. Создание дополнительных предпосылок, на основании которых чиновники смогут разлучать родителей и детей, не имеет никаких нравственных оправданий и является шагом к разрушению семьи, — говорится в резолюции XIV Всемирного русского народного собора, состоявшемся в Москве 25-26 мая 2010 года под руководством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

Право родителей определять, каким должно быть воспитание их детей, гарантировано Конституцией РФ и российскими законами. Отход от этих правовых норм, дающий чиновникам возможность грубо вмешиваться в воспитательный процесс, значительно снизит меру юридической защищенности российских граждан, поставит их в зависимость от бюрократического произвола… Усиление зависимости граждан от произвола чиновников в сфере родительских отношений и обязанностей чревато трагическими последствиями, масштаб которых на сегодняшний день общество еще не представляет себе в полной мере.

В условиях, когда перед российским государством и обществом остро стоит проблема коррупции, вмешательство бюрократической машины в жизнь семьи неизбежно приведет к появлению «заказных» дел, направленных на лишение ответственных людей родительских прав с целью вымогательства, шантажа и так далее. Особого внимания заслуживает вопрос о возможности изъятия детей из семьи по причине «материальных трудностей» и «низкого уровня развития».

В подобной ситуации ребенка могут разлучить с родителями по причине бедности последних, что однозначно должно квалифицироваться как проявление дискриминации по социальному признаку», — отмечается в документе [13]. Противники ювенальной юстиции выразили свое мнение. Теперь дело за сторонниками.

Как противостоять ювеналам — Ювенальная юстиция

Как спастись от ювенального беспредела?

Вот несколько практических советов. 1. В вашу квартиру комиссия может войти только в двух случаях: по вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора. Если постановления нет, можете вызывать милицию с формулировкой «ко мне в квартиру ломятся неизвестные».

2. Решив впустить комиссию, сообщите, что без постановления прокурора в квартиру они войти права не имеют, поэтому вы их впускаете из любезности (

«Чтобы вы убедились, что у нас все в порядке и больше нас не беспокоили»

).

3. Потребуйте прямо на лестнице удостоверения и паспорта (

«За безопасность своего ребенка отвечаю я, и неизвестных людей я не впущу»

), изучите их и перепишите данные.

4. На пороге квартиры сообщите: «Вам придется разуться» («Я слежу за гигиеной в доме») и попросите поставить обувь на этажерку для обуви («В нашем доме обувь не валяется по коридору, это негигиенично»). Разутый человек психологически уязвим (

«Извините, тапочек для гостей у нас нет , в доме достаточно чисто»

).

Кроме того, убежать с ребенком на руках босиком довольно затруднительно. Если откажутся разуться: «Боюсь, вам придется прийти в другой раз, взяв с собой сменную обувь.

В уличной обуви у нас дома ходить нельзя». 5. Попросите вымыть руки (

«У нас так принято, это вопрос гигиены и безопасности ребенка»

).

6. Никаких визитов в ночное время («После 22-00 мой ребенок спит, у него режим.

Приходите завтра после 8»). На следующий день направьте в опеку письмо (заказное, ценное, с описью вложения): «Прошу в дальнейшем не допускать визитов комиссии в ночное время, поскольку это нарушает сон ребенка».

Еще лучше отнести письмо лично и взять расписку о вручении на втором экземпляре.

В квартире важно не допустить «растекания» комиссии по комнатам («Пожалуйста, следуйте за мной», «я вас в ту комнату пройти не приглашала», «у меня в той комнате хранятся ценные вещи, и мне бы не хотелось, если они пропадут, думать на вас»). 8. На любые вопросы («А почему кастрюля на полу?») отвечайте твердо: «Нам так удобно». 9. Если у вас грудничок, ни в коем случае не давайте его в руки (т.

е. Распеленали сами, перевернули сами) 10.Требуйте, чтобы «Акт об осмотре жилого помещения» был составлен тут же, при вас, в двух экземплярах, и каждый экземпляр был подписан вами и членами комиссии.

В нем не должно быть пустых строк — прочеркивайте или заполняйте перед подписанием все пробелы. 11. Вежливо отказывайтесь принимать «подарки» и «помощь» («Так много действительно нуждающихся, лучше отдать им, а у нас все есть»), Если «помощь» до вас-таки дошла (передали через соседей и т.

п.), ее лучше вернуть. Помните: согласие получать материальную помощь подразумевает согласие быть опекаемым, а также равнозначно признанию родителей несостоятельными. 12. В беседах с комиссией не жалуйтесь, что устали, что не хватает денег, что больны, что в семье кто-то пьет, что ребенок не слушается, что государство вам не помогает. 13. Если не справляетесь с ситуацией, срочно переезжайте.

Вне русской семьи — нет русскому ребенку детства. Вне русской семьи — нет русскому ребенку счастья.

Вне русской семьи — нет России.

Наши враги это знают. Знайте и вы!