Добровольный отказ исполнителя

47.Понятие и признаки соучастия в преступлении.


Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие в преступлении характеризуется: – объективными признаками; – субъективными признаками.

К объективным признакам соучастия относятся: 1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает: – какое количество людей участвует в совершении преступления; – что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений.

Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет; 2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что: – преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц; – преступный результат является общим для соучастников; – преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т.

е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний). С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной.

При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц. Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя: – осознание общественно опасного характера своего деяния; – осознание общественно опасного характера деяний других соучастников; – предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может. Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли.

Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности. Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.

Формами соучастия являются: 1) простое соучастие (соисполнительство, совинов-ничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями; 2) сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.

Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников: 1) соучастие без предварительного соглашения; 2) соучастие по предварительному соглашению; 3) совершение преступления организованной группой; 4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией). Стр 24 из 58 Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Как осуществляется добровольный отказ от совершения преступления?

При добровольном отказе от преступления лицо должно осознавать, что могло совершить преступление, и самостоятельно отказаться от всех своих преступных замыслов.

Не будет считаться добровольным отказом случай, когда гражданин потерял контроль над ситуацией во время деяния.

Например, официант решил отравить посетителя. Он положил яд в суп и оставил тарелку на столе. После того как он обслужил других посетителей ресторана, официант подошел к столику и заметил, что гражданин к супу не притронулся. Злоумышленник убрал тарелку. В данном случае отказа от преступления нет, так как официант потерял контроль над ситуацией и ушел.

Злоумышленник убрал тарелку. В данном случае отказа от преступления нет, так как официант потерял контроль над ситуацией и ушел. Это полноценное покушение на преступление.

При добровольном отказе от преступления не имеют значения мотивы отказа.

Они могут быть различными, но их наличие будет служить моральным основанием для отказа только гражданину.

Следствию их определять нет необходимости.

Добровольный отказ от преступления возможен только на стадии подготовки и покушения. Не знаете свои права? Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ.

Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

Подписаться А теперь давайте рассмотрим ситуацию покушения. Например, И. решил убить А. Однако, выстрелив в А., И. нанес лишь тяжкий вред здоровью.

Безусловно, в данном случае отказа от преступления не существует. А как же тогда охарактеризовать действия, например, террориста, который заложил бомбу, но в последний момент разминировал ее? Несмотря на то что судебная практика и юристы-теоретики по данному вопросу расходятся во мнениях, можно утверждать, что суд будет рассматривать каждое конкретное дело в совокупности всех имеющихся обстоятельств, и соответственно, все действия гражданина, связанные с добровольным прекращением преступления, тоже учтутся.

Возможно, и как отказ. Для того чтобы было понятно, какие действия преступника будут являться добровольным отказом, рассмотрим 2 примера. Н. совершает насильственные действия в отношении А. Однако, испугавшись, что он может быть замечен прохожими, Н.

отпускает А. и скрывается. Это будет добровольным отказом.

Н. совершает насильственные действия, но видит, что к ним приближается человек.

Н. оставляет место преступления. В данном случае отказа не будет, так как Н.

не смог довести свои преступные намерения до конца по причинам, не зависящим от него.

7. Добровольный отказ при соучастии в преступлении

осознание возможности доведения до конца начатого преступления.Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собствен­номужеланию сознательно прекращает начатое преступление.

Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-пра­вового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разо­блачения, жалость к жертве и т. д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т.

д. отказаться от доведения преступ­ления до конца.Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время.

Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложив­шейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исклю­чается. Также оценивается отказ от повторения преступного по­сягательства (например, лицо отказывается от совершения по­вторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушениена преступление.Лицо должно осознавать возможность доведения преступле­ния до конца.

Его мнение при этом может не совпадать с реаль­ной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до на­чала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.Исходя из законодательного определения добровольного от­каза, он возможен на стадииприготовления к преступлениюи по­кушения на преступление.

Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления.На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегдаи выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздержи­вается от продолжения действий), хотя и не исключается дейст­вие (например, уничтожение приобретенного для нападения ору­жия).Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения.

На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:

  1. 22.05.201765.31 Кб
  2. 22.05.2017118.78 Кб
  3. 22.05.2017150.02 Кб
  4. 22.05.20173.65 Mб
  5. 22.05.201750.97 Кб
  6. 22.05.201778.78 Кб
  7. лицо сохраняет власть над даль­нейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления. В этом случае между началом и окончанием преступления имеет­ся определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, приме­няет противоядие) и ему удается предотвратить окончание пре­ступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступле­ния не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное по­ведение виновного признается смягчающим наказание обстоя­тельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, ес­ли фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружиядля совершения убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК РФ.Добровольный отказ соучастниковпреступления, в целом ха­рактеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя пре­ступления, имеет некоторые особенности.Добровольный отказ соисполнителя преступления заключает­ся в несовершении обусловленных сговором деяний или в неза­вершении задуманного соучастниками преступления. В этом слу­чае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.Организатор преступленияи подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными пред­принятыми мерами предотвратили доведение преступления ис­полнителем до конца.Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он пред­принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совер­шение преступления.Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособ­ником действия не увенчались успехом, то они подлежат уголов­ной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельст­вом.Основное отличие добровольного отказа от деятельного рас­каяния:
    • отказ возможен на стадии неокончен­ного преступления, раскаяние — на стадии оконченного преступ­ления;
    • отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством. Стр 7 из 8 » Соседние файлы в предмете
      • 22.05.201749.02 Кб
      • 22.05.201750.97 Кб
      • 22.05.2017150.02 Кб
      • 22.05.201778.78 Кб
      • 22.05.20171.69 Mб
      • 22.05.201765.31 Кб
      • 22.05.2017118.78 Кб
      • 22.05.20173.65 Mб
      • 22.05.2017862.72 КбУП Общая часть.wiz

      Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

  8. 22.05.20171.69 Mб
  9. 22.05.2017862.72 КбУП Общая часть.wiz
  10. отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством. Стр 7 из 8 » Соседние файлы в предмете
    • 22.05.201749.02 Кб
    • 22.05.201750.97 Кб
    • 22.05.2017150.02 Кб
    • 22.05.201778.78 Кб
    • 22.05.20171.69 Mб
    • 22.05.201765.31 Кб
    • 22.05.2017118.78 Кб
    • 22.05.20173.65 Mб
    • 22.05.2017862.72 КбУП Общая часть.wiz

    Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

  11. 22.05.201749.02 Кб
  12. отказ возможен на стадии неокончен­ного преступления, раскаяние — на стадии оконченного преступ­ления;
  13. имеет место активная его форма, т.е. совершается путем действия;

Похожие главы из других книг

Из книги Уголовный кодекс РФ автора Законы РФ Статья 31.

Добровольный отказ от преступления 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало Из книги Уголовный кодекс Российской Федерации.

Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 г. автора Автор неизвестен Статья 32.

Понятие соучастия в преступлении Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного Из книги Уголовный кодекс Украины в анекдотах автора Кивалов С В Статья 31. Добровольный отказ от преступления 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало Из книги Уголовное право (Общая и Особенная части): Шпаргалка автора Автор неизвестен Статья 32.

Понятие соучастия в преступлении Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного Из книги Кодекс о Правонарушениях Республики Молдова в силе с 31.05.2009 автора Автор неизвестен Статья 17. Добровольный отказ при неоконченном преступлении 1.

Добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом оно осознавало возможность доведения преступления до Из книги Энциклопедия юриста автора Автор неизвестен Статья 31.

Добровольный отказ соучастников 1.

При добровольном отказе от совершения преступления исполнитель (соисполнитель) не подлежит уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных статьей 17 настоящего Кодекса.

В этом случае другие соучастники Из книги Уголовное право. Шпаргалки автора Петренко Андрей Витальевич 22. Добровольный отказ от совершения преступления. Понятие и признаки соучастия в преступлении Добровольный отказ – добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осознании лицом возможности доведения его до конца.Признаки добровольного Из книги Экзамен на адвоката автора 23.
Понятие и признаки соучастия в преступлении Добровольный отказ – добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осознании лицом возможности доведения его до конца.Признаки добровольного Из книги Экзамен на адвоката автора 23.

Формы и виды соучастия в преступлении Форма соучастия – внешнее проявление совместной преступной деятельности, отражающее характер взаимосвязи и взаимодействия виновных в процессе совершения преступления.1.

По наличию или отсутствию предварительного Из книги Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении автора Коллектив авторов Статья 27. Добровольный отказ от совершения правонарушения Добровольным отказом от совершения правонарушения признается прекращение действия, направленного непосредственно на совершение правонарушения, если лицо осознает возможность завершения Из книги автора Из книги автора 37.

Добровольный отказ от преступления В действующем УК «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо Из книги автора 48. Добровольный отказ и деятельное раскаяние Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства.

В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, Из книги автора Вопрос 307. Оконченное преступление. Установление момента его окончания.

Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся Из книги автора Вопрос 308.

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении.

Виды соучастников, основания и пределы их ответственности.

Эксцесс исполнителя преступления. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении Из книги автора § 5. Добровольный отказ от преступления Добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом подготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности доведения преступления до конца.

УК РСФСР 1960 г. не давал определения Из книги автора § 2.

Признаки соучастия В теории уголовного права при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные[430].При всех нюансах их определения в специальной литературе к объективным признакам относят количественный (множество субъектов) и

Добровольный отказ при соучастии в преступлении

В четвертой части 31 статьи УКРФ определяются особенности при добровольном отказе соучастников готовящегося и неоконченного преступления. В зависимости от того, какую роль играют соучастники в готовящемся преступлении, будет освобождение от ответственности или смягчение. Добровольный отказ соучастников, прежде всего, должен быть активным и направлен на невозможность доведения до конца злого умысла другими участниками сговора.

Если в тех случаях, когда преступление готовится лично без привлечения соучастников, разумеется, что при добровольном отказе от совершения преступления оно не будет доведено до конца.

Когда в приготовлениях к совершению преступления готовится группа лиц, то при добровольном отказе совершать преступные действия одного из соучастников речь не идет о том, что оно не может быть закончено.

Поэтому, отказавшись от замысла совершения злого умысла, соучастник группового преступления должен активно помогать предотвратить преступление вообще.

Добровольный отказ организатора преступления Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343 А.А. Шакирова ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОРГАНИЗАТОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В соответствии с ч.

3 ст. 33 УК РФ, организатор преступления — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), либо руководившее ими. Общие правила добровольного отказа, применимые к исполнителю преступления, претерпевают значительные изменения, когда речь заходит о таком отказе со стороны организатора.
Общие правила добровольного отказа, применимые к исполнителю преступления, претерпевают значительные изменения, когда речь заходит о таком отказе со стороны организатора. К тому же законодатель ставит возможность добровольного отказа организатора в прямую зависимость от предотвращения доведения исполнителем преступления до конца, предоставляя ему для этого два пути — своевременное сообщение органам власти или принятие иных мер с указанной целью.

Полагаем, что будет наиболее целесообразным рассмотрение вопроса о добровольном отказе организатора провести в зависимости от выполняемых им функций. Анализ определения, приведенного в ч. 3 ст. 33 УК РФ позволяет нам выделить четыре возможных вида организаторской деятельности1: — организация конкретного преступления; — руководство совершением преступления; — создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); — руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

После того как организатор выполняет функции по организации конкретного преступления, преступный «механизм» уже запущен и действует независимо от деятельности организатора. Поэтому для добровольного отказа организатора простого бездействия, как правило, недостаточно. Такое поведение может не повлечь прекращения преступной деятельности со стороны остальных соучастников.

Для того чтобы сохранить правовые последствия добровольного отказа в виде исключения уголовной ответственности, мало собственного отказа организатора от реализации преступного намерения. Организатор помимо принятия собственного решения об отказе от доведения преступления до конца, должен предпринять определенные действия по предотвращению результатов своей организаторской деятельности. Прав П.Ф. Тельнов, заметивший, что так как организатор толкает на преступление других лиц, то результатом добровольного отказа с его стороны должно стать устранение преступных последствий собственного деяния и сверх того — деяний лиц, вовлеченных им в преступление.2 В первую очередь, организатор должен нейтрализовать те силы, которыми по его воле был наделен исполнитель, и свести на нет изменения в сознании и воле исполнителя и других соучастников, произошедшие в результате его предыдущих действий.

Когда акт организаторской деятельности уже выполнен, изъять свой вклад в готовящееся преступление организатор может различными способами как интеллектуального воздействия, физического противодействия, так и психического принуждения. Если организатор выступил инициатором преступления и склонил остальных участников к его совершению, он для побуждения их к отказу от намеченных преступных действий может: отменить свое распоряжение о совершении преступления; попытаться убедить остальных соучастников отказаться от задуманного, используя свой авторитет и влияние на соучастников, запретить или заставить их прервать свою деятельность; пригрозить применением физической силы; заявить об отказе в предоставлении обещанного заранее вознаграждения и т.п.

Если организатор выступил инициатором преступления и склонил остальных участников к его совершению, он для побуждения их к отказу от намеченных преступных действий может: отменить свое распоряжение о совершении преступления; попытаться убедить остальных соучастников отказаться от задуманного, используя свой авторитет и влияние на соучастников, запретить или заставить их прервать свою деятельность; пригрозить применением физической силы; заявить об отказе в предоставлении обещанного заранее вознаграждения и т.п.

В ситуации, когда организатором предварительно были выполнены любые действия, облегчающие совершение преступления, и он осознает, что соучастники имеют возможность и намерение достигнуть преступной цели без его дальнейшего участия в качестве организатора, его добровольный отказ должен выражаться в изъятии вклада, внесенного им в совместную преступную деятельность и в предотвращении окончания указанного преступления. Так, если организатором для успешного совершения преступления заблаговременно был составлен план преступных действий, то он должен его уничтожить.

При оказании содействия 1 Здесь следует согласиться с Д.А.

Безбородовым, который, также выделяя четыре альтернативных вида деятельности организаторов, справедливо замечает, что об их альтернативности позволяет судить употребление законодателем разделительных, а не соединительных союзов. См.: Безбородов, Д.А. Виды соучастников преступления: лекция / Д.А.

Безбородов. — Тюмень, 2001. — С.

12. 2 Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф.

Тельнов. — М.: Юрид. лит., 1974. — С. 160. ВестникКрасТЯУ- 2006. №11 исполнителю в виде ликвидации определенных препятствий к совершению преступления, следует восстановить уже устраненное препятствие.

При всем этом, нередко исполнитель не поддается воздействию добровольно отказавшегося организатора данного преступления и намерен все же совершить действия, непосредственно направленные на доведение преступления до конца.

Тогда у организатора есть еще одна возможность пресечения преступления, на которую указывает законодатель — это своевременное сообщение органам власти о готовящемся преступлении. Разумеется, обращение к органам власти должно быть заблаговременным, то есть реально обеспечивающим пресечение преступления и предотвращение вредных последствий.

Разумеется, обращение к органам власти должно быть заблаговременным, то есть реально обеспечивающим пресечение преступления и предотвращение вредных последствий. Следует согласиться с В. Питецким по поводу того, что в рассматриваемом случае своевременность — это категория оценочная и «.вопрос о своевременности обращения к органам власти должен решаться на основе всех обстоятельств дела.

В частности, с учетом времени, места, характера предполагаемого преступления, степени его подготовленности и других факторов».1 По нашему убеждению, сообщение органам власти как способ пресечения готовящегося преступления будет наиболее эффективным именно на этапе организации этого преступления. Поскольку

«.такого рода деятельность осуществляется на стадиях, предшествующих исполнению объективной стороны намеченного преступления»

.2 Преступная деятельность организатора может заключаться и в осуществлении руководства совершением преступления.

Суть его действий сводится к тому, что организатор, соединяя и координируя усилия всех соучастников в процессе преступного посягательства, направляет их деятельность на достижение преступного результата.

Таким образом, возможность прекращения неоконченного посягательства в основном связана с моментом исполнения объективной стороны состава преступления. Думается, что в рассматриваемой ситуации добровольный отказ организатора преступления должен проявиться в активном прямом вмешательстве в процесс выполнения действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Результатом такого вмешательства должно стать пресечение преступления, предотвращение совершения состава оконченного преступления и недопущение наступления общественно-опасных последствий.

Ф.Г. Бурчак также в этом плане отмечал, что

«.когда организатор выполняет функцию руководителя преступления, он должен прервать этот процесс, не дать наступить общественно опасному последствию»

.3 Полагаем, что в данном случае обращение к органам власти возможно, но, как правило, менее эффективно по сравнению с таким же обращением на этапе организации преступления.

Это обусловлено коротким временным периодом, оставшимся для принятия каких-либо действий по предотвращению этого преступления со стороны соответствующих органов. В связи с чем, сделанное организатором сообщение о совершаемом преступном посягательстве может не отвечать требованию своевременности, предъявляемому законодателем в ч.

4 ст. 31 УК РФ. Зачастую организатор выполняет одновременно функции по организации конкретного преступления, а также руководит процессом его совершения. В отношении этого стоит заметить, что не может рассматриваться как добровольный отказ поведение организатора, выразившееся в неявке на место совершения преступления для осуществления руководства его исполнением, после того как им были выполнены все необходимые действия по организации указанного преступления.

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), также является организатором преступления в понимании ст.

33 УК РФ. Так, Л. Гаухман и С.

Максимов наличие организатора признают обязательным признаком организованной группы.4 Добровольный отказ организатора в случае создания им организованной группы возможен до момента ее создания и должен заключаться в активных действиях, направленных на окончательное разрушение усилий по созданию группы. Создание организованной группы может быть непосредственно указано в Особенной части УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления.

При бандитизме (ст. 209 УК РФ) организованная группа (банда) является конститутивным признаком состава преступления и, соответственно, действия ее создателя квалифицируются как оконченное преступление.

Для признания добровольного отказа со стороны организатора в отношении создания банды ему необходимо прекратить ее формирование до того времени, когда она признается созданной. 1 Питецкий, В. Добровольный отказ соучастников преступления / В.

Питецкий // Рос. юстиция. — 2000. — № 10. — С. 38. 2 Безбородов, Д.А. Указ.соч. — С. 13. 3 Бурчак, Ф.Г.

Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г.

Бурчак. — Киев: Наукова думка, 1969.

— С. 200. 4 См.: Гаухман, Л. Ответственность за организацию преступного сообщества.

/ Л. Гаухман, С. Максимов // Законность. — 1997. — № 12. — С.13. Преступное сообщество (как и банда) выступает лишь в качестве конститутивного признака основных и квалифицированного составов преступлений, обрисованных в ст.

210 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступлений в качестве квалифицирующего признака.

Организация преступного сообщества (преступной организации) является оконченным преступлением с момента завершения образования такого сообщества или создания объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Полагаем, что преступное сообщество следует признавать созданным, если для осуществления намеченных преступных целей подобраны соучастники, выбран руководитель дальнейшей деятельности, распределены обязанности между всеми участниками, после чего последние приступают к созданию условий для реализации целей сообщества. Такие действия участников могут означать, что они находят преступное сообщество уже сформированным.

Сообразно с этим, организатор имеет возможность отказаться от преступления, если он прервет начавшийся процесс создания преступной организации до вышеуказанного момента. Его активные действия должны быть направлены на роспуск уже завербованных участников, уничтожение планов преступных действий сообщества в целом и его отдельных членов, изъятие у соучастников распределенных ранее орудий и средств совершения преступлений и их уничтожение и т.п.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Далее, после создания организованной группы или преступного сообщества, их участники начинают реализацию поставленных преступных целей. В этом случае усилия организатора направлены на руководство деятельностью организованной группы или преступного сообщества.

Добровольный отказ организатора от конкретного преступления возможен и в рамках уже существующей и руководимой им организованной группы.

Если членами организованной группы уже совершены преступления, то добровольный отказ организатора может быть признан в отношении подготавливаемых, но еще не совершенных преступлений, однако организатор подлежит привлечению к уголовной ответственности за преступления, фактически совершенные группой к моменту отказа от преступления. Для признания добровольного отказа в действиях руководителя организованной группы ему необходимо путем активных действий не допустить окончания преступления другими соучастниками. Таким образом, закрепленные ч.

4 ст. 31 УК РФ правила добровольного отказа организатора преступления могут применяться к организаторам преступных групп, когда они участвовали в совершении конкретных преступлений совместно с другими соучастниками. Но, как справедливо подчеркивают некоторые авторы, при этом имеется в виду добровольный отказ совсем не в отношении факта создания преступной группы, а лишь относительно не доведенного до конца преступления.1 Помимо отказа организатора от совершения отдельного преступления в составе руководимой им банды или преступного сообщества, он может в целом отказаться от осуществления дальнейшей преступной деятельности.

Для этого организатор должен добиться расформирования банды или преступного сообщества, не допустив, тем самым, совершения преступлений, к которым он подготавливал остальных соучастников. Добровольный отказ, имеющийся на стороне организатора преступления, не распространяется на остальных соучастников, не отказавшихся от осуществления своих преступных намерений, впрочем, как и добровольный отказ исполнителя, подстрекателя или пособника не влечет освобождения от уголовной ответственности организатора преступления и других соучастников.

Неудавшаяся попытка организатора предотвратить преступление должна учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В указанном случае организатор должен нести ответственность только в пределах своего вклада в преступную деятельность исполнителя, он не подлежит ответственности за действия исполнителя выходящие за пределы сговора. Со времени окончания преступления исполнителем возможность добровольного отказа организатора исчезает, и все последующие его действия с данного момента надлежит рассматривать как деятельное раскаяние.

Итак, добровольный отказ организатора преступления должен заключаться в активных действиях по изъятию собственного вклада в готовящееся преступление и привести к предотвращению окончания преступления. Только при условии, что приложенные организатором усилия будут успешными (т.е. исполнитель не доведет преступления до конца), он не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Организатор преступного сообщества или такой организованной группы, как банда, может добровольно отказаться от преступления, если прекратит образование сообщества или банды до того момента, когда они будут признаны созданными. 1 См.: Шеслер, А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью: моногр. / А.В. Шеслер. -Красноярск, 1999.

— С.51-52.

Ч. 4 ст. 31 УК РФ

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Неоконченное преступление

Ответственность за преступное деяние наступает при оконченном (совершенном) преступлении. Если преступление по той или иной причине не доведено до конца, квалифицировать (признавать) факт отказа от умысла, направленного на преступный результат, возможно.

— создание объективных условий и возможности для развития преступных событий.

Когда все условия для достижения преступной цели созданы, добровольный отказ выражается в воздержании от дальнейших преступных деяний. Отказаться от преступления возможно в любой момент до наступления негативных последствий.

При соучастии в исполнении действий, направленных на преступный результат, добровольный отказ каждого участника группы рассматривается индивидуально.

Исполнитель не несет уголовную ответственность, если до момента достижения преступного результата прекратил активные действия или бездействие и преступная цель не достигнута.

Важно! Добровольный отказ организатора группы и подстрекателя сообщества нередко состоит в совершении активных действий или бездействия, которые предотвратят совершение преступления. Наказание, как правило, следует лишь за законченные преступления Способы действия могут быть различные.

  • Угрозы.
  • Сообщение в соответствующие органы, в СМИ.
  • Предупреждение жертвы.
  • Уговоры.
  • Прекращение координации и действия группы.

Пособник добровольно отказывается от преступного замысла, прекращает оказывать помощь группе.

Без активных действий пособника преступление не может быть окончено и, следовательно, исполнитель не совершает преступление.

Важно! Член преступного сообщества не может быть привлечен к ответственности при условии добровольного отказа от совершения преступления. В группе организованных лиц при добровольном отказе участник прекращает действие всей группы. Он должен приложить максимум усилий, чтобы преступный результат не наступил.

Участник преступной группы не будет наказан, если он отказался от участия в преступлении Участник организованной группы не может быть привлечен к ответственности, если отказался от исполнения преступления и предотвратил наступление негативного результата. За преступления, совершенные группой, о которых участник не знал, он ответственность не несет. Организатор бандитской группы не может быть привлечен к ответственности, если прекращает действие сообщества.

Участник группы, который не смог предотвратить преступление, но активно способствовал раскрытию виновных лиц, может рассчитывать на более мягкое наказание. Указанные обстоятельства расцениваются в качестве смягчающих вину.

58. Добровольный отказ (до) от преступления. Эксцесс исполнителя: виды, ответственность.

ДО от преступления – добров.

и оконч. прекращение начатой преступной деятельности на стадии приготовления или покушения. ДО от начатой преступной деятельности исключает уголовную ответственность.

ДО характеризуется 3 основными признаками: а) добровольностью (лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей собственной воле не доводит его до конца.

б) окончательностью (ч. 2 ст.

31 УК) (бесповоротность принятого решения, а не временное прекращение преступной деятельности (лицо столкнулось с трудностями при вскрытии сейфа и прервало посягательство, надеясь приобрести более подходящие инструменты и затем завершить преступное намерение); в) осознанием возможности доведения до конца.

Мотивы добровольного отказа: совесть, страх перед неизбежностью наказания в случае задержания, раскаяние, жалость по отношению к жертве и т.п. ДО возможен во всех случаях на стадии приготовления как путем бездействия (лицо прекратило приготовление), так и путем совершения активных действий (пример: лицо сообщило в милицию о готовящемся с его участием групповом ограблении). ДО возможен во всех случаях на стадии неоконченного покушения.

При этом он также может выраж. как в бездействии, так и в активных действиях. Лицо, ДО от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч.

3 ст. 31 УК РФ)(н-р,лицо, ДО от убийства, привлекается к УО за незаконное приобретение оружия).

ДО может иметь место со стороны любого соучастника ДО от совершения преступления одного из соучастников не дает оснований для непривлечения к УОдругих соучастников.Эксцесс исполнителя — это совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом соучастников, т.е. имеет место тогда, когда исполнитель выходит за пределы соглашения и совершает более тяжкое, чем предусматривалось преступление (планировалась кража, а исполнитель просто убил хозяев квартиры, он будет привлекаться за убийство, а остальные за покушение на кражу).

За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.

Может быть обратный эксцесс — планировалось убийство, а затем совершение кражи, исполнитель запер хозяев в ванной и вынес вещи, в отношении убийства у исполнителя будет ДО, за кражу по полной, а остальные соучастники будут отвечать за кражу и покушение. В зависимости от особенностей отклонения исполнителя во время совершения преступления от реализации совместного намерения соучастников различают количественный и качественный эксцесс. При количественном эксцессе исполнитель совершает деяние, однородное с задуманным соучастниками.

Однако при этом изменяет условия его совершения, что приводит к более тяжким последствиям. При качественном эксцессе исполнителя посягательство им осуществляется на иной объект.

Эксцесс исполнителя возможен как при соучастии с исполнением различных ролей соучастников, так и при соисполнительстве. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. 59. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.

294 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 120 Конст. РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Поэтому никто не вправе вмешиваться в какой бы то ни было форме в деятельность суда или судьи по осуществлению правосудия. В ст. 294 УК предусматривается три состава преступлений 1. вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч.

1), 2. вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч.

2), 3. и то и другое вмешательства, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч.

3). Вмеш. в д. суда в ц. воспр. осущ.правос.- данное преступление является двухобъектным.Основн.непосредств.объектомсостава вмеш. в деят. суда явл. интересы правосудия, дополнительным — интересы личности, предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности, а равно законные интересы общественных объединений.

Общественная опасностьвмеш. в деят. суда в целях восп. осущ.правосуд.заключ. в том, что такими действиями подрываются конституционное положение о самостоятельности и независимости судебной власти, авторитет судебной власти и доверие к ней народа, нарушается справедливость при принятии судебных решений, попираются права и законные интересы граждан, предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности, а также общественных объединений.

С объективной стороны вмешат.

в деят. суда в целях воспрепятств. осуществл.правос. выраж. в воздействии в какой бы то ни было форме на судью или коллегию судей (в том числе и коллегию присяжных заседателей) со стороны одного или нескольких физических лиц, не входящих в состав суда, принявшего к своему производству соответствующее дело (материалы) или приступившего к его разбирательству (рассмотрению). Вмешат.в деят. суда или судьи может выражаться в просьбе или требовании к судье, присяжному или народному заседателю о решении дела определенным образом, подкрепленных обещаниями каких-либо выгод или благ; в высказывании угроз, в обращении к близким судьи или присяжного (народного) заседателя воздействовать на него с целью решения дела в интересах обратившегося, в организации пикетирования здания суда с демонстрацией плакатов и лозунгов, в которых сформулированы требования к суду по поводу решения дела и др.

Это преступление является оконченным с момента начала совершения соответствующих действий или акций, непосредственно направленных на воспрепятствование осуществлению правосудия по делу. С субъективной стороны вмешат.

в деят. суда может быть совершено только с прямым умыслом, т. е. когда лицо сознавало уголовную противоправность и общественную опасность своих действий, предвидело возможность принятия судьей (судом) решения дела в своих интересах и желало этого.

Целью этого деяния является воспрепятствование принятию судом (судьей) законного и справедливого решения. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, корыстные и иные побуждения.