317 1 когда применяется

317 1 когда применяется

Упоминания ст. 317.1 ГК РФ ч. 1 в юридических консультациях

  1. 28.07.2016 Извините, но из этого юридического языка я ничего не понял. Можно ли резюмировать и дать ответ «да/нет» по списку: по ст. 395 ГК РФ по ч. 2 ст. 6 214-ФЗ по ст. 317.1 ГК РФ ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» по договорной неустойке
  2. 29.07.2016 пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам
  3. 29.07.2016 Добрый день, постараюсь объяснить Вам простым бытовым языком. Все пункты которые Вы приводите: 1.ст.395 ГК РФ — нет. 2.ст.317.1 ГК РФ -нет. 3.Дог неустойка -нет. 4.ст.37 Фз об энерг. -нет 5.ст. по ЖК РФ -нет Это связано с тем, что в данных статьях предусмотрена санкция(ответственность) за нарушение
  4. 06.03.2017 претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Комментарий к Ст. 317.1 ГК РФ

В июне 2015 года в Гражданском кодексе РФ появилась новая статья 317.1, которая вносит определённые изменения в основы обязательственного права России, в частности, определяет проценты по денежному обязательству.

Информация о внесённых поправках в первую очередь будет интересна представителям бизнеса, то есть коммерческим организациям, которые практически всю свою деятельность фиксируют гражданско-правовыми соглашениями. Теперь им нужно быть внимательней при оформлении договорных отношений, поскольку ст. 317.1 устанавливает директиву, которая гласит, что:

      Кредитор по денежному обязательству вправе взимать с должника проценты на сумму задолженности за время пользования денежными средствами.
      Величина процентов определяется действующей в соответствующие периоды ставкой рефинансирования Банка России.
      Это правило действительно при условии, что сторонами не определён размер процентов отдельно в соглашении.
      Положение, которым стороны предусматривают начисление процентов на проценты, является ничтожным за некоторыми исключениями, изложенными в следующем пункте.
      Проценты на проценты начисляются в процессе реализации договоров банковских вкладов и соглашений, регламентирующих платёжные обязательства участников предпринимательского сегмента.

На какие аспекты нововведения нужно обратить внимание?

Разница между ст. 317.1 и . Предполагается, что первая статья регламентирует правоотношения, в которых отсутствуют нарушения условий договора и закона. Вторая же устанавливает ответственность сторон сделки за неправомерное пользование средствами.

Отсутствие прямых указаний даёт возможность кредиторам взыскивать проценты по обеим статьям. Оговорка о неприменении нормы теперь должна присутствовать в каждом соглашении.

В ином случае у контрагента появляется реальный шанс законно истребовать с партнёра проценты за пользование, к примеру, авансом перечисленным субъекту хозяйствования для целей, способствующих исполнению обязательства. Пока нет авторитетных комментариев к новой статье закона, юристам коммерческих предприятий следует очень осторожно составлять соглашения. Необходимо учитывать не только гражданско-правовые последствия, но и возможные санкции органов налоговой инспекции.

Ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, по сути, устанавливает презумпцию возмездности любой финансовой обязанности в договорных процессах коммерческих структур.

При этом норма нуждается в конкретизации со стороны субъектов законотворчества, поскольку в процессе практической реализации уже возникло много ситуаций, когда отсутствует возможность правильного понимания её применения в различных обстоятельствах. Навигация по записям

И вновь 317.1 Два вопроса применения

1. Коллеги хочется услышать мнение по поводу применения ст.

317.1 после 01.08.2016, в случае если договор заключен после 01.06.2015.Естественно при заключении договора специальных оговорок о применении ст.

317.1 в договор не вносилось. На мой взгляд это значит, что стороны по умолчанию заключили договор и на правоотношения из такого договора распространяется положения ст. 317.1. Указанные проавоотношения продолжались и после 01.08.2016.

Значит изменение нормы не может влиять на уже сложившиеся отношеня и проценты продолжать начисляться и после 01.08.2016.2.

Вопрос, который хотелось бы обсудить. Столнулся в практике вот на такое толкование соотношения 395 и 317.1:»Кроме того, истцом заявление требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи в размере 28 369,50 руб.В силу пункта 1 статьи (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.
Столнулся в практике вот на такое толкование соотношения 395 и 317.1:»Кроме того, истцом заявление требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи в размере 28 369,50 руб.В силу пункта 1 статьи (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).Согласно пункту 1 статьи (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7

«О применении судами некоторых положений Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

(далее – Постановление №7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи , проценты, установленные статьей , не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья ). Начисление с начала просрочки процентов по статье не влияет на начисление процентов по статье .Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи , введенной в действие с 01.06.2015 от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Российской Федерации», к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил — общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).Таким образом, положения статьи подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.Пункт 4 статьи гласит, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.Аналогичное положение изложено в Постановления №7, согласно которому в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи применяется мера ответственности, установленная статьей : на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.Поскольку в данном случае ни договором, ни законом не предусмотрена возможность начисления процентов на сумму задолженности за поставленный товар, начисление процентов по статье является необоснованным, а требования истца в данной части также не подлежат удовлетворению.Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу № А56-84756/2015, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу №А56-3278/2016, Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу № А82-3740/2016.»На мой взляд данная позиция не совсем верна.

Если суд аргументирует свой вывод ссылкой на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, он сам себе и противоречит.

Если нормы имеют разный характер и правовую природу они не могут соотносится как общее и специальное правило.

С 1 августа 2016 года вступила в силу новая редакция статьи 317.1 ГК РФ.

В подготовленном материале вы найдете ответы на самые распространенные вопросы, касающиеся применения положений статьи 317.1 ГК РФ. Статья 317.1 – относительно новая, она появилась в Гражданском кодексе вместе с очередным блоком изменений, вступившим в силу с 1 июня 2015 года.

Однако спустя год законодатель понял, что принятая им редакция статьи 317.1 ГК РФ вызывает множество вопросов, и решил снова внести изменения.

С 1 июня 2015 года до 31 июля 2016 года, согласно статье, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имел право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При этом положения данной статьи могли как применяться, так и не применяться – в зависимости от желаний сторон договора. В соответствии с изменениями, вступившими в силу с 1 августа 2016 года, в случаях, когда законом или договором предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответы на самые распространенные вопросы, касающиеся применения положений статьи 317.1 ГК РФ, – в нашем материале.

Законные проценты по ст.

317.1 ГК РФ: право или обязанность?

С 1 июня 2015 года действуют положения новой статьи 317.1 ГК РФ о процентах по денежному обязательству (законные проценты), которые можно начислять, в том числе, и за правомерное пользование чужими денежными средствами.

Что изменилось в связи с появлением новых процентов по обязательствам? Осветим некоторые нюансы применения законных процентов, предусмотренных этой статьей.Во-первых, на кого распространяется действие данной нормы?

В статье упоминаются лишь коммерческие организации. Таким образом, возникает вопрос, будут ли положения ст. 317.1 ГК распространяться на отношения, в которых одна или обе стороны представлены индивидуальными предпринимателями.

Полагаем, что в данном случае ст. 317.1 следует толковать с учетом положений п.

3 т. 23 ГК, согласно которым к предпринимательской деятельности граждан применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона. То есть индивидуальные предприниматели также смогут воспользоваться законными процентами. Законные проценты начисляются только на денежные обязательства.
Законные проценты начисляются только на денежные обязательства. Денежные обязательства возникают, прежде всего, у покупателей (заказчиков).

Продавец (исполнитель) также может быть обязан платить данные проценты, но только в случае возникновения обязанности возврата ранее полученного аванса. Во-вторых, кредитор по денежному обязательству вправе потребовать законные проценты, если они специально не были отменены сторонами, независимо от нарушения ими своих обязательств по договору. В связи с этим возникает важный вопрос.

В какой момент начинают начисляться законные проценты. Исходя из буквального толкования статьи, следует, что законные проценты исчисляются с момента, когда у покупателя (заказчика) возникает денежное обязательство оплатить товар (работу, услугу). В итоге любая отсрочка платежа может привести к праву продавца (исполнителя) требовать проценты по денежным обязательствам, предусмотренные ст.

317.1 ГК. Законные проценты начисляются, если иное не предусмотрено договором или законом, то есть ст. 317.1 содержит общую норму, которая, по сути, «включается автоматически».

Причем положения этой статьи вполне соответствуют таким специальным нормам, как проценты по договору займа, в том случае, когда стороны не указали их размер (ст. 809 ГК РФ), и процентам за пользование денежными средствами при оплате товара, проданного в кредит (п.4 ст. 488 ГК РФ). То есть с момента передачи суммы займа, с момента передачи товара и возникает право требовать «законные проценты», если стороны заранее не договорились об ином.

488 ГК РФ). То есть с момента передачи суммы займа, с момента передачи товара и возникает право требовать «законные проценты», если стороны заранее не договорились об ином. Законные проценты в отличие от процентов по ст. 395 не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства по договору.

То есть законные проценты – это проценты за любое, в том числе правомерное, использование денежных средств.

Тем не менее, не исключаем, что в случае возникновения спора суд может не ограничиться буквальным толкованием нормы и будет исходить из намерений сторон.

В результате суд может сделать вывод о том, что стороны при установлении условий об отсрочке платежа уже заложили плату за пользования денежными средствами в цену договора. Данная позиция основана на практике применения ст. 823 ГК «Коммерческий кредит»: суды применяют проценты только в случае, если стороны тем или иным образом обозначили, что отсрочка является формой предоставления кредита.

Действительно, законные проценты и коммерческий кредит имеют много общего – они являются платой за правомерное использование денежных средств, поэтому одно из оснований их возникновения идентично – отсрочка платежа.

Однако ст. 317.1 ГК прямо предусматривает начисление процентов по денежным обязательствам по умолчанию, оставляя сторонам право отменить действие нормы в своих отношениях, тогда как ст. 823 устанавливает возможность предусмотреть коммерческий кредит в виде отсрочки.В-третьих, необходимо обратить внимание на налоговые последствия начисления законных процентов.

823 устанавливает возможность предусмотреть коммерческий кредит в виде отсрочки.В-третьих, необходимо обратить внимание на налоговые последствия начисления законных процентов.

Законные проценты можно отнести к внереализационным доходам.

Но каким именно внереализационным доходом они являются?

От ответа на этот вопрос зависит то, в какой момент проценты будут признаны в качестве доходов по налогу на прибыль при методе начисления. Существует риск, что проценты по ст. 317.1 также как и проценты по займу или коммерческому кредиту будут отнесены к внереализационным доходам согласно п.

6 ст. 250 НК РФ. Соответственно это приведет к тому, что при методе начисления они будут признаваться в качестве доходов в порядке п.

6 ст. 271 НК РФ на конец каждого месяца соответствующего отчетного (налогового) периода независимо от даты (сроков) выплаты законных процентов,. В результате при предоставлении отсрочки платежа у исполнителя будет ежедневно возникать доход в размере около 0,023 % от суммы дебиторской задолженности (при текущей ставке 8,25% годовых).

Этот доход признается на последнее число каждого месяца налогового периода. И в отличие от процентов по ст.

395 ГК (пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ), дата признания законных процентов в качестве доходов не будет зависеть от даты признания процентов должником или решения суда. То есть, кредитор может быть и не имел намерения эти проценты взыскивать, а налог он уже заплатить должен?

И это уже практически официальная позиция Минфина (Письмо Минфина России от 27.07.2015 № 03-03-06/1/42995), хотя прямого ответа на вопрос «обязан ли кредитор включить в доходы по прибыли законные проценты, независимо от наличия намерения реализовать право ст. 317.1?» ведомство не дало. Однако по нашему мнению, более логично в таком случае предъявлять претензии задолжавшему покупателю, к которому уплату этих процентов кредитор не предъявлял.

В таком случае налоговые претензии должны применяться все же к тому, кто получил экономию.

Иначе получается что реализация права кредитора по ст. 317.1 — это его обязанность. Конечно, на сегодняшний день практика применения статьи 317.1 еще не сформировалась и нельзя однозначно говорить о том, как положения о законных процентах будут применятся правоприменителями, какую позицию в конце концов займут суд и налоговые органы. Однако существует риск, что, не обратив внимания на ст.

317.1 ГК РФ при заключении договора, в какой-то момент добросовестный покупатель (заказчик) может обнаружить требование об уплате процентов по денежному обязательству. Например: при оплате товара (работ, услуг) с отсрочкой платежа с суммы 10 млн покупатель (заказчик) должен платить 2 260 рублей в день. И для этого, судя по всему, не нужно нарушать сроки оплаты!

Кроме того, эти проценты при просрочке оплаты суммируются с неустойкой, предусмотренной ст. 395 ГК. Таким образом, если иное не установлено в договоре, то неустойка для недобросовестного должника по договору составит уже 17,75 % годовых, в том числе:

  1. проценты по ст. 317.1 ГК в размере привычной ставки рефинансирования – 8,25%.
  2. проценты по ст. 395 ГК в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц – на 02.10.15 года в Уральском федеральном округе составляет 9,5%;

Также одна из сторон по договору может столкнуться с доначислениями по налогу на прибыль в связи с «обязательным» начислением законных процентов. Конечно, суммы небольшие и поводом для проведения проверки они не станут, однако в ходе уже начавшейся проверки это обернется неприятным дополнением к требованиям налогового органа.

Данные проблемы решаются довольно просто. Для этого требуется лишь взаимное согласие сторон на «выключение» этой нормы. Достаточно предусмотреть в договоре условия о неприменении положений статьи 317.1 ГК РФ к отношениям сторон. Например, можно вставить в договор такую простую формулировку: Можно чуть сложнее: Для применения только в отношении недобросовестных действий: Отметим, что Стороны могут в любое время заключить дополнительное соглашение с вышеуказанными положениями к уже действующим договорам.
Например, можно вставить в договор такую простую формулировку: Можно чуть сложнее: Для применения только в отношении недобросовестных действий: Отметим, что Стороны могут в любое время заключить дополнительное соглашение с вышеуказанными положениями к уже действующим договорам.

Более того в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК стороны вправе распространить отмену действия ст. 317.1 на денежные обязательства, возникшие (и исполненные) в прошлом.

Таким образом, «выключить» ст.

317.1 ГК никогда не поздно. . Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера». Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе.

Публикуйте любой контент про вашу компанию.

Комментарий к ст.317.1 ГК о законных процентах

Тут мы летом с рядом друзей (Р. Бевзенко, В. Байбак, А. Павлов и М. Церковников) начали писать постатейный комментарий к общей части договорного права (ст.307-453 ГК).

Я уже написал где-то половину от своей части, и планирую иногда выкладывать на Закон.ру проекты написанных комментариев к некоторым статьям.

Хотелось бы услушать мнение посетителей портала и может быть что-то изменить в тексте или добавить в него. Так что буду признателен за любые комментарии и замечания. Ниже привожу комментарий к столь остро обсуждаемой в последнее время ст.317.1 ГК о законных процентах, которая вступила в силу с 1 июня 2015 и уже «поставила на уши» многих корпоративных юристов, сопровождающих договорную работу.

Сразу скажу, что ст.317.1 мне не нравится, так как она создает больше проблем, чем решает.

Тем не менее, при правильном толковании можно, как мне кажется, дезавуировать ее недостатки. Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Комментарий: 1. Статья 317.1 ГК, вступившая в силу с 1 июня 2015 года, устанавливает обязанность уплачивать проценты по денежному долгу, если сторонами такого обязательства являются коммерческие организации. 1.1. В силу п.3 ст.23 ГК (применение к предпринимательской деятельности граждан без образования юридического лица норм о регулировании деятельности коммерческих организаций) эта норма действует и в случаях, когда обеими сторонами или одной из сторон денежного обязательства являются индивидуальные предприниматели и при этом обязательство связано с осуществлением ими своей предпринимательской деятельности.

1.2. В самой норме не указано, что она применяется только к денежным обязательствам, возникающим из договорных правоотношений.

Поэтому в случае к денежным обязательствам по возмещению вреда, причиненного имуществу коммерческой организации, или денежным обязательствам из неосновательного обогащения, ст.317.1 ГК также применима.

Согласно п.1 ст.317.1 ГК законные проценты начисляются на любой денежный долг и, соответственно, такие проценты подлежат начислению и по денежным обязательствам, выступающим в качестве мер гражданско-правовой ответственности.

В частности, законные проценты начисляются на присужденные судом убытки, начисленные в связи с нарушением договора и присужденные судом неустойку или проценты годовые по ст.395 ГК. (с момента присуждения и до момента исполнения решения суда) 1.3.

По своей природе проценты по ст.317.1 ГК являются платой за пользование капиталом и принципиально отличаются от процентов по ст.395 ГК, установленных в законе в качестве меры ответственности, стимулирующей к скорейшему погашению долга и карающей за нарушение договора (по сути законной неустойки). Природа законных процентов идентична природе процентов за пользование займом/кредитом или коммерческим кредитом.

Соответственно, законные проценты начисляются одновременно с процентами по ст.395 ГК. В частности, если должник просрочил оплату полученного товара, выполненных работ или оказанных услуг, он обязан выплачивать кредитору как проценты по ст.395 ГК в качестве санкции за допущенную просрочку, так и законные проценты по ст.317.1 ГК.

В случае с неосновательным обогащением на сумму такого обогащения проценты начисляются в силу прямого указания в п.2 ст.1107 ГК по правилам ст.395 ГК.

На сумму же возмещения вреда имуществу, а также убытков, неустойки или ранее начисленных процентов годовых в силу сложившейся судебной практики проценты начисляются также по правилам ст.395 ГК с момента вступления в силу судебного решения о взыскании таких сумм. В силу новой ст.317.1 ГК в дополнение к процентам годовым по ст.395 ГК, носящим природу ответственности, кредитор по такому денежному обязательству вправе рассчитывать еще и на законные проценты. 1.4. Если к моменту обращения в суд денежный долг не погашен, истец вправе требовать начисления законных процентов (наряду с процентами годовыми по ст.395 ГК) «на будущее», то есть до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года №22).

Окончательная калькуляция таких процентов должна осуществляться с учетом реального периода неисполнения судебного решения приставами-исполнителями или банком (при списании денег со счета в банке на основании исполнительного листа, поступившего от самого взыскателя). 1.5. Самый острый вопрос, который возникает в связи с применением ст.317.1 ГК, состоит в определении момента начала начисления процентов по ст.317.1 ГК.

Таким моментом является момент просрочки в уплате денежного долга. Проценты по данной статье начисляются именно на просроченный денежный долг. Это не написано в самой норме прямо, но вытекает из ее смысла.

Соответственно, поручитель обязан уплачивать проценты по ст.317.1 ГК с момента просрочки в оплате обеспеченного долга; гарант – с момента просрочки в оплате по гарантии; страховая компания – с момента просрочки в выплате страхового возмещения, а плательщик по двустороннему возмездному договору – с момента просрочки в оплате долга за полученное встречное исполнение. Встречается позиция, согласно которой проценты по ст.317.1 в двустороннем возмездном договоре начисляются с момента передачи товара, выполнения работ или оказания услуг, то есть с момента возникновения денежного обязательства. Такой подход нелогичен, так как в подобных договорах всегда плата за пользование деньгами в период отсрочки платежа учитывается в цене.

За период с момента просрочки эта плата в цену не включается, так как стороны не рассчитывают на то, что произойдет просрочка в оплате.

Соответственно, законные проценты должны начисляться с момента просрочки, обеспечивая тем самым внесение платы за пользование капиталом. При этом ничто не мешает сторонам в договоре установить иной момент начала расчета процентов по ст.317.1 ГК и установить в качестве такого момента передачу товара, выполнение работ или оказание услуг. 1.6. По смыслу ст.317.1 ГК законные проценты (равно как и проценты по ст.395 ГК, см.

комментарий к ст.395 ГК) не подлежат начислению на невыплаченный в срок аванс (предоплату).

1.7. Законные проценты подлежат начислению на денежный долг. Соответственно, в случаях, когда на должнике лежит неденежное обязательство (например, по передаче товара, выполнению работ или оказанию услуг), законные проценты не начисляются. И этот вывод не меняется и тогда, когда в обмен на такое неденежное обязательство ранее была уплачена предоплата (аванс).

Уплата предоплаты не отменяет того, что на другой стороне лежит неденежное обязательство. 1.8. Особая проблема с расчетом процентов по ст.317.1 ГК возникает в случае с куплей-продажей. Согласно п.4 ст.488 ГК при продаже товара в кредит (то есть с условием об отсрочке или рассрочке платежа) на сумму денежного долга с момента просрочки в его уплате подлежат начислению проценты по ст.395 ГК, что было бы вполне очевидно и без этой нормы, так как напрямую вытекает из положений ст.395 ГК.

Но в следующем абзаце п.4 ст.488 ГК указывается, что

«договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом»

. При наличии в договоре такого условия указанные проценты не могут являться процентами по ст.395 ГК, так как последние есть мера ответственности и уплачиваются за просрочку, которой еще нет до момента окончания периода отсрочки.

Соответственно, в данном абзаце п.4 ст.488 ГК речь идет о каких-то иных процентах. ВАС РФ и ВС РФ в условиях прежней редакции ГК РФ исходили из того, что эти проценты являются процентами по коммерческом кредиту (ст.823 ГК).

См.: Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998.

Такой подход в рамках действовавшего до 1 июня 2015 года законодательства был вполне оправдан. Начиная с 1 июня 2015 года, логично исходить из того, что эти уплачиваемые с момента передачи товара проценты являются законными процентами по ст.317.1 ГК. Как уже отмечалось, законные проценты по общему правилу начисляются с момента просрочки, но стороны вправе установить в качестве момента начала расчета таких процентов более ранний момент и в частности момент передачи товара, выполнения работ или оказания услуг с условием об отсрочке платежа.

Соответственно, при таком толковании никакого конфликта между абз.2 п.4 ст.488 ГК и ст.317.1 ГК не обнаруживается: проценты начинают течь с момента передачи товара с условием об отсрочке платежа, только если на это прямо указано в договоре.

1.9. В связи с вступлением в силу ст.317.1 ГК начисление процентов по коммерческому кредиту в форме отсрочки (рассрочки) платежа не допускается. Функцию вознаграждения кредитора за использование должником подлежащего уплате кредитору капитала выполняют теперь законные проценты по ст.317.1 ГК.

1.10. В качестве ставки законных процентов ст.317.1 ГК указывает ставку рефинансирования Банка России. Это явное недоразумение, связанное с тем, что в период подготовки и принятия в первом чтении изначального проекта реформы ГК данная ставка периодически менялась и имела определенное значение как маркер финансово-экономического положения в стране и ориентир стоимости капитала. Но впоследствии ставка рефинансирования оказалась замороженной, а ее функции стала выполнять ключевая ставка Банка России, по которой он рефинансирует коммерческие банки.

Это изменение не было учтено при окончательном принятии новой редакции ГК в 2015 году. Соответственно, требуется скорейшее внесение в ст.317.1 ГК изменений и замена ставки рефинансирования на ключевую ставку. 1.11. В силу диспозитивности ст.317.1 ГК стороны вольны вовсе исключить начисление процентов по ст.317.1 ГК.

2. Из толкования п.2 ст.317.1 ГК следует, что начисление законных процентов на ранее невыплаченные проценты по общему правилу не допускается. При этом по смыслу данной нормы и с учетом природы законных процентов следует исходить из того, что не допускается начисление законных процентов как на ранее начисленные и невыплаченные законные проценты, так и на иные проценты, имеющие сходную правовую природу (а именно проценты по договору займа/кредита, проценты по договору вклада и т.п.).

Соответственно, хотя обязанность заемщика погасить начисленные по договору кредита или займа проценты и является денежной, начисление на такие проценты в случае их невыплаты в срок еще и законных процентов не допускается. По прямому указанию п.2 ст.317.1 ГК условие договора, допускающее такие сложные проценты, является ничтожным за исключением двух случаев.

Такие сложные проценты могут быть согласованы сторонами, во-первых, в договоре банковского вклада, а, во-вторых, в любом договоре, связанном с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. Соответственно, в договоре кредита, заключенном с предпринимателем, может быть предусмотрено, что на невыплаченные в срок проценты по кредиту начисляются не только проценты по ст.395 ГК как мера ответственности за просрочку, но и законные проценты по ст.317.1 ГК как плата за использование денег, подлежащих уплате банку.

Редакция статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, действовавшая до 1 августа 2016 года

«1.

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)».

Статья 317.1 ГК РФ. Новая редакция

При исчислении и уплате процентов по договору необходимо учесть последние изменения законодательства. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ внес изменения в п. 1 статьи 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Изменения вступают в силу с 1 августа 2016 года. С момента внесения статьи 317.1 в ГК РФ (далее- «Статья») ее назначение было не совсем ясно. Изменения, вступающие в силу с 1 августа, сделали содержание статьи значительно более очевидным.«1.

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).2.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности». п.1 Статьи в редакции, вступающей в силу с 1 августа (п.2 остался неизменным): «1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.» Из предыдущей редакции статьи следовало, что она применяется к отношениям, субъектами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели, либо извлекающие доход некоммерческие организации.

Начисление процентов по ней возможно было только в случае задолженности именно денежных средств, а не любого встречного удовлетворения, имеющего денежную оценку. Также Статья применялась только к денежным обязательствам, вытекающим только из договоров.В ходе исполнения договора обязательства сторон, не являющиеся денежными, но имеющие денежную оценку (например, обязательство по поставке товара против полученного аванса), при определенных обстоятельствах могли трансформироваться в денежные обязательства. В таких случаях применение ст.

317.1 ГК РФ возможно было только с того момента, когда обязательства стали собственно денежными.Пример:По договору поставки покупатель внес аванс за первую партию товара, однако, в установленный срок товар поставлен не был. В связи с этим покупатель отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс. С момента предъявления требования о возврате аванса обязательство по поставке товара трансформировалось в денежное обязательство, которое попадает под действие статьи 317.1 ГК РФ.

Начислять проценты в данном случае можно было за период с даты предъявления кредитором требования о возврате аванса.По договору поставки покупатель внес аванс за первую партию товара, однако, в установленный срок товар поставлен не был. В связи с этим покупатель отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс. С момента предъявления требования о возврате аванса обязательство по поставке товара трансформировалось в денежное обязательство, которое попадает под действие статьи 317.1 ГК РФ.

Начислять проценты в данном случае можно было за период с даты предъявления кредитором требования о возврате аванса.Норма о начислении процентов, содержащаяся в Статье 317.1 ГК РФ, являлась диспозитивной нормой, то есть применялась к отношениям сторон непосредственно, если они не пришли к согласию, либо допустили в своем соглашении пробел по данному вопросу.В случае нарушения должником денежного обязательства проценты по статьям 317.1 и 395 ГК РФ (проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами) могли начисляться одновременно. Данную позицию поддерживали большинство судов.

В итоге получилось, что должник должен был выплатить вдвое больше процентов за одно нарушение, так как за начислялись проценты одновременно по двум статьям ГК РФ.Какие же изменения принесла новая редакция Статьи и какие последствия будут на практике?С вступлением в силу новой редакции Статьи, ее действие сводится исключительно к установлению процентной ставки по процентам в денежном обязательстве в случае, если начисление процентов предусмотрено законом или договором, однако их размер не указан.

В таком случае размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.Также начисление процентов на проценты по-прежнему признается ничтожным, за некоторыми исключениями, например, договор банковского вклада (данная норма была и в предыдущей редакции статьи).Как видно из вышесказанного, действие статьи теперь предельно ясно и недвусмысленно.Нельзя дать точную гарантию того, что в последствии при появлении судебной практики по Статье не появится никаких разночтений у экспертов и судей по поводу толкования Статьи, однако в новой редакции оно однозначно не вызовет столько вопросов и непонимания специалистов относительно ее применения.В связи с вышеизложенным юристы компании ЕМГ советуют обязательно указывать размер процентов в денежном обязательстве, если их начисление предусмотрено законом и договором, так как при отсутствии такого указания, процентная ставка в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ будет установлена в соответствии с ключевой ставкой Банка России.«Бухгалтерские Вести» №33/2016

Новая редакция ст. 317.1 ГК РФ

С 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года, согласно ГК РФ, по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, автоматически начислялись проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

«О применении судами некоторых положений Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

положения Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).В своих письмах Минфин России, например, в письме от 09.12.2015 N 03-03-РЗ/67486, разъяснил, что, в случае, если в договоре, на основании которого возникло денежное обязательство, отсутствует порядок начисления процентов, по такому обязательству у кредитора по умолчанию возникает право требования к должнику в размере законных процентов.

Данные суммы отражаются в составе доходов (расходов) у кредитора и должника соответственно. В случае указания в договоре на неприменение ГК РФ ни данные требования, ни доходы (расходы) не возникают.

Этот период пока налоговая инспекция не проверяла, судебной практики нет.

Поэтому по договорам, заключенным в период с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года, в том числе, и во избежание налоговых рисков многие писали о том, что законные проценты, установленные ст. 317.1 НК РФ, не применяются.Но с 1 августа 2016 года, со вступлением в силу от 03.07.2016 N 315-ФЗ, редакция ГК РФ поменялась:

«в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты»

.

Таким образом, если это не предусмотрено договором, то на сумму денежного обязательства не начисляются законные проценты, следовательно, доходов (расходов) у кредитора (должника) не возникает.Но в своей практике я постоянно сталкиваюсь с тем, что во вновь заключаемых договорах по-прежнему содержится фраза об исключении законных процентов.

Причем это имеет массовый характер.Коллеги, что Вы об этом думаете? Исключают проценты по привычке или я что-то пропустила и, несмотря на новую редакцию ГК РФ, остаются какие-то риски и по-прежнему необходимо исключать законные проценты договором?

Другой комментарий к Ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для чайников

Данная статья определяет и законодательно закрепляет преимущественное право займодателя по обязательствам должника на начисление соответствующих процентов. Этим самым устанавливается презумпция, согласно которой, займодатель предоставляет средства на возмездной основе.

Заметно пересечение норм статей 317.1 и . Однако существенное различие заключается в предмете правового регулирования.

В первом случае устанавливаются нормы в отношении правомерных сделок займа, а во втором – исключительно в случае допущения правового нарушения при пользовании заемными средствами.